Решение № 2-1273/2025 2-1273/2025~М-1379/2025 М-1379/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1273/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1273/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003666-73

22 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании заключенных договоров уступки прав требований *** от ***,***/ИП от ***, от *** право требования по указанному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». *** произошла смена наименования истца на ПКО ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО2 составила 100684,93 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 75200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5484,93 руб. задолженность образовалась за период с *** по ***. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** на общую сумму 93014,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 20000 руб. на срок до *** на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 6400руб. (2 % от суммы займа в день, что составляет 730-732 % годовых), сумма к возврату с учетом процентов 26400 руб. (л.д.47)

Свои обязательства по договору займа ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» выполнило полностью (л.д.49), однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

На основании заключенных договоров уступки прав *** от *** (ООО МКК «Срочно деньги – ИП ФИО4) (л.д.19); ***/ИП от *** (ИП ФИО4 - ФИО1 ЛИМИТЕД)(л.д.20 оборот-21); б/н от *** (ФИО1 ЛИМИТЕД - «Региональная Служба Взыскания») право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.22 оборот-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ 2-4546/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника (л.д.10).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от *** составила за период с *** по *** в размере 100684,93 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 75200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5484,93 руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма *** от *** за период с *** по *** в сумме 93014,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2025.