Решение № 2А-2-34/2020 2А-2-34/2020~М-2-453/2019 М-2-453/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-2-34/2020

Дело №2а-2-34/2020

УИД 40RS0008-02-2019-000609-47


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 февраля 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за <дата> на сумму 13651 рубль 15 копеек, отправленное почтовой связью <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.41 п.1 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со ст.207 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, предусмотрен статьей 217 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов ( ст.213 п.1 НК РФ).

В соответствии со ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в пользу ФИО1 с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» взысканы неустойка на сумму 50000 рублей, штраф на сумму 57495 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» представило в налоговую инспекцию справку о полученных ФИО1 доходах за <дата> на сумму 107495 рублей (50000 +57495 рублей).

Налоговым органом ФИО1 направлено уведомление № от <дата> об уплате налога на доходы физических лиц на сумму 13974 рубля не позднее <дата>, обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена.

После чего ему было направлено требование № об уплате недоимки по налогу на сумму 13974 рубля по состоянию на <дата>, которое в срок до <дата> не было исполнено, налоговая инспекция обратилась к мировому судье о взыскании с ФИО1 недоимки.

Судебным приказом мирового судьи *** от <дата> с ФИО1 взыскано 13974 рубля, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд находит требование административного истца подлежащим удовлетворению, срок обращения к мировому судье, а также предъявления требования в порядке искового производства со дня отмены судебного приказа не пропущен.

Недоимка по налогу на доходы ФИО1 за <дата>, полученные на основании судебного акта в виде неустойки и штрафа за неудовлетворение страховой компанией в добровольном порядке требований потребителя, подлежат налогообложению, суд взыскивает с ФИО1 недоимку на сумму 13651 рубль 15 копеек.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд на основании ст.114 ч.1 КАС РФ и положений Бюджетного кодекса РФ взыскивает с ФИО1 в доход бюджета МР «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 546 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за <дата> на сумму 13651 рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 546 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева