Решение № 2-1012/2025 2-1012/2025(2-4088/2024;)~М-3226/2024 2-4088/2024 М-3226/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1012/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО6 ФИО12 ФИО8, ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного общества Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 738,50 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 11 218,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 299 999,00 рублей на срок до 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на текущий банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 В.С. умер. До дня смерти заемщик частично погашал основную задолженность и начисленные проценты. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору наследники ФИО6 В.С. не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 348 738,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 297 538,24 рублей, 51 200,26 рублей – просроченные проценты.

При подготовке дела к судебному разбирательству протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники первой очереди по закону умершего ФИО3 - его сыновья ФИО6 Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует их мать ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО6 Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была размещена на официальном сайте Сакского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты ФИО6 В.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО6 В.С. поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на указанную сумму, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО6 В.С., индивидуальные условия кредитования были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999,00 рублей

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999,00 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,9 процентов годовых (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредит предоставлялся путем перечисления истцом всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий Кредитного договора определены и закреплены способы исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по месту нахождения Заемщика.

Согласно п.20 Общих условий Кредитного договора, расчет процентов за пользование Кредитом производится ежедневно на остаток Задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня.

В соответствии с п.36 Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штаф, пеня), иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляется в следующем порядке:

-в первую очередь –просроченная задолженность по процентам;

-во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу;

-в третью очередь – неустойка;

-в четвертую очередь – срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;

-в пятую очередь – срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту;

-в шестую очередь – погашение срочной задолженности по кредиту;

-в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или Кредитным договором, в том числе расходы Банка по осуществлению действий по принудительному взысканию задолженности Заемщика по денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

ФИО6 В.С. частично погашал основную задолженность и начисленные проценты.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 738,50 рублей, в том числе: 297 538,24 рублей- сумма непогашенного кредита; 51 200,26 рублей –просроченные проценты.

Со дня смерти ФИО6 В.С. и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО6) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать ФИО6, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ФИО6 исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании ФИО6 умершего (наследство, наследственное ФИО6) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО6, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО6.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО6, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО6 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ФИО6 из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО10 к ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками умершего ФИО6 В.С., принявшими наследство, являются: ФИО6 Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах несовершеннолетних действует их мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 подали заявление об отказе причитающейся доли в наследстве в пользу несовершеннолетних детей в равных долях по ? доле каждому.

На имя ФИО6 ФИО13 ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли каждому в праве общей собственности на: ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай; ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай, ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай, ? долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>-а.

Согласно Выписок из ЕГРН стоимость наследственного ФИО6 превышает стоимость задолженности перед Банком.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью ФИО6, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО6 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО6.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники ФИО6 становятся солидарными ФИО6 (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО6.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью ФИО6 (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник ФИО6 по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Принявшие наследство наследники ФИО6 становятся солидарными ФИО6 (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО6.

Таким образом, ответчики ФИО6 ФИО14 ФИО8 и ФИО2, законный представитель- ФИО1, приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО6.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти ФИО6 обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО6 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО6.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований ПАО Сбербанк, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО6 ФИО15 ФИО8, ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 218,00 рублей, пропорционально принятому наследственному ФИО6.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО6 ФИО16 ФИО8, ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО6 ФИО17 ФИО8, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 738 (триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, в том числе: 297 538,24 рублей- сумма непогашенного кредита; 51 200,26 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО6 ФИО18 ФИО8, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 218 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Гончаров