Приговор № 1-528/2024 1-6/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-528/2024

1-6/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО13,

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 11 минут, находясь совместно с потерпевшим ФИО15, в загородном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, пока потерпевший спал, обнаружила в комнате оставленный без присмотра потерпевшим мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк онлайн», с открытыми счетами №, №, № на имя Потерпевший №1, обслуживающимися в ПАО «Сбербанк», по адресу <адрес>, корпус 3, код пароль от которого ФИО3 был известен, так как Потерпевший №1, ранее в ее присутствии осуществлял переводы денежных средств с использованием вышеуказанного мобильного приложения, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что на банковских счетах потерпевшего, могут находится денежные средства, а также что они ей не принадлежат, в период времени с 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в загородном <адрес>, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО3 используя вышеуказанный мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк онлайн», код пароль от которого ей был известен, тайно похитила денежные средства потерпевшего на общую сумму 660 800 рублей, осуществив переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшего, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 11 минут, с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, не осведомленной о ее (ФИО3) преступных действиях, обслуживающийся в АО «Т Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 13 минут с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> января, <адрес>, пом. H1, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 18 минут с банковских счетов потерпевшего №, №, осуществила переводы путем 2-х транзакций на №, открытый на имя ФИО3, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> января, <адрес>, пом. H1, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 19 минут с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», в отделении офиса расположенного по адресу: <адрес> января, <адрес>, пом. H1, на сумму 3 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 23 минут с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> января, <адрес>, пом. H1, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 07 минут с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый имя ФИО2, не осведомленной о ее (ФИО3) преступных действиях, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», в отделении офиса расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 08 минут с банковского счета потерпевшего №, осуществила перевод на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> января, <адрес>, пом. H1, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 22 минуты с банковского счета потерпевшего №, открытый на имя ФИО2, не осведомленной о ее (ФИО3) преступных действиях, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО3 осознавая противоправный характер своих совершенных действий, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 660 800 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО16 и пригласила к своему знакомому в <адрес>. Она приехала, ФИО16 познакомила ее с ФИО15 и уехала. Затем, Потерпевший №1 показал ей свой дом, общались, выпивали. В какой-то момент у них закончился алкоголь и она предложила ему, чтобы алкоголь привезла ее знакомая ФИО1, на что Потерпевший №1 согласился и та приехала. Все вместе распивали алкоголь, Потерпевший №1 выпил больше всех и предложил ФИО1 остаться, перевел той <данные изъяты> рублей, для того чтобы она (ФИО1) осталась. Затем все втроем поднялись на второй этаж, а телефон Потерпевший №1 остался на первом этаже в гостиной. Она спустилась на первый этаж и перевела с телефона Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк» сумму в общей сложности <данные изъяты> рублей себе на банковскую карту и на банковскую карту ФИО2, так как нужны были денежные средства. Пароль ей стал известен когда Потерпевший №1 вслух назвал пин-код от приложения мобильного банка, и переводил денежные средства ФИО17, в этот момент запомнила пароль. Затем вызвала такси и с ФИО1 поехали по домам. Очень сожалеет о произошедшем, все осознала, добровольно частично возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей, готова возместить оставшуюся сумму ущерба в кратчайшие сроки, принесла извинения в зале суда, просила строго не наказывать, учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, расположенным по адресу: Дмитровский г.о., <адрес>, уч. 18. Изначально находился там с ФИО4, которую пригласил через сведенья из сайта досуга, примерно в 13:30 часов, в 15:30 часов она приехала. Он оплатил ей услуги досуга в размере 46 000 рублей, в этот момент девушка подсмотрела его пароль, так как он перевел ей денежные средства примерно в 15:50, а в 16:10 у него с карты произошло списание денежных средств в размере 30 000 рублей, затем, примерно в 18:30 списание 9 000 рублей. В тот день он употреблял водку. Телефон лежал на первом этаже на столе внизу, он находился на втором этаже. Затем ФИО9 сама предложила позвать ее подружку ФИО7, на что он согласился и примерно в 20:20-20:30 часов приехала ФИО3 После чего, на этом же такси уехала ФИО9. ФИО3 осталась и он сразу перевел ей 40 000 рублей за услуги досуга. Затем, ФИО7 также предложила пригласить свою подругу ФИО1, которая приехала примерно в 21:20 часов, которой он также перевел 40 000 рублей, на карту ФИО3 Затем он, подсудимая ФИО3 и Лера ФИО20 распивали водку и шампанское, играли в бильярд и слушали музыку. В 22:30 часов поднялись на второй этаж, где продолжили досуг. Примерно в 23:00 он крепко уснул, проснулся только утром, уже никого не было. Телефон лежал на столе на первом этаже. Пропажу денежных средств обнаружил не сразу, только через день. На кредитной карте Сбербанк у него был долг около 180 000 рублей. Затем увидел что было произведено увеличение объема лимита в 2 раза, сначала на 155 000 рублей, затем еще на 500 000 рублей, который он не производил, и его долг по кредитной карте оказался более <данные изъяты> рублей. Он направился в банк, выяснял по какой причине у него увеличен лимит кредита, на что ему пояснили сотрудники банка о том, что данные операции были произведены с его телефона. Ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него крупным, ущерб возмещен частично в размере 200 000 рублей. Наказание оставил на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что она проживает с подругой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года, арендуют квартиру за 35 000 рублей, денежные средства за аренду квартиры оплачивают пополам. Так же в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта АО «Тинькофф» № оформленные на ее имя, которыми она пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, по адресу ее фактического проживания одна, так как ФИО20 уехала, по своим делам около 19-20 часов. Так она разговаривала по своему мобильному телефону и параллельно ей звонила ФИО20, но она не принимала от нее звонки, так как была занята. Позже, как у нее появилось время, она перезвонила ФИО20, которая ей пояснила, что ей на ее банковскую карту «Сбербанк» должны были прийти денежные средства в сумме около 150 000 рублей, от мужчины по имени ФИО8, на что она с помощью ее мобильного телефона зашла в приложение «Сбербанк» где увидела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут ей поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей от ФИО6 И., а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты в сумме 43 000 рублей от ФИО6 И. Затем ФИО20, попросила ее перевести ей 90 000 рублей, а 53 000 рублей оставить у себя на банковской карте. Она перевела с ее банковской карты «Сбербанк» себе на банковскую карту «Тинкоф» 120 000 рублей, из которых 90 000 рублей перевела ФИО20. Также у нее имеется знакомая ФИО3, которой она должна 22 000 рублей, и так как появилась возможность рассчитаться с ней, то с ее банковской карты «Сбербанк» она перевела ФИО3 22 000 рублей, после чего легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром она проснулась в это время ФИО20 была дома, но ей та ничего не рассказала о происхождении денежных средств, которые та ей переслала ночью, сама она у нее не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ей позвонил ранее ей незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, как именно его зовут она не запомнила, который пояснил, что ей необходимо приехать в отдел полиции ФИО5, расположенный по адресу <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковскую карту «Сбербанк» был сделан перевод денежных средств, которые похитили. Когда она дала объяснение сотруднику полиции, то поняла, что ДД.ММ.ГГГГ, пришли похищенные деньги. Затем она разговаривала с ФИО3 и ФИО20, но ФИО3 ей ничего не стала пояснять по данной ситуации, а ФИО20 пояснила, что ее попросила приехать ФИО3 и привести алкоголь, к мужчине которого зовут ФИО8, именно от него были сделаны переводы ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 143 000 рублей, но также ей ФИО20 рассказала, когда те были у Михала, то выпивали, затем ФИО3 сказала быстро собираться и уезжать, что ей показалось странным поведением ФИО3. Деньги на банковскую карту должны были поступить от мужчины по имени ФИО8, и все, более ФИО20 ничего не поясняла. ФИО20 переводила ей деньги на банковскую карту не часто, один раз в месяц в среднем, обычно не более 30 000 рублей (т. 1 л.д. 68-71);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что проживает одна, квартиру снимает за 50 000 рублей, занимается косметическими процедурами, от этого имеет доход, на который живет и снимает квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет познакомилась с мужчиной по имени ФИО8, более его данных не знает, который предложил встретиться у него на даче, расположенной в <адрес>, участок №, <адрес>. К ФИО8 поехала на такси, приехала к нему около 15 часов 00 минут, где ФИО8 встретил ее, показал свой участок, в это время заметила, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем прошли в дом, где ФИО8 стал распивать спиртное, после чего предложил поиграть в бильярд, на что она согласилась. После того как они закончили играть в биллиард, ФИО8 стал расспрашивать ее чем она занимается в жизни, на что ему ответила, что хочет пройти курсы по визажу и работать в этом направлении, но у нее нет денег чтобы оплатить данные курсы, на что ФИО8 сказал, что может помочь с этим вопросом, и перевел ей на ее банковскую карту «Сбербанк» № оформленную на ее имя денежные средства в сумме около 40 000 рублей, после чего ФИО8 стал дальше распивать, однако она не любитель выпить и предложила, что бы ФИО8 не было скучно позвать подругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что ФИО8 был не против. С ФИО3 знакома около 6-7 месяц, поддерживают дружеские отношения. Затем позвонила ФИО3 и предложила ей приехать, на что она согласилась и на такси приехала около 20 часов вечера. Затем она вызвала себе такси, и уехала от ФИО8, так как ей нужно было по своим делам и ей стала скучна компания ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ей позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, данные его не помнит, который пояснил, что ей необходимо приехать в отдел полиции, так как ее подруга ФИО3 украла деньги у ФИО8, от сотрудников полиции ей стало об этом известно. Сама ФИО3 по данному поводу ничего не рассказывала. Она не оказывала интимные услуги Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, участок №, <адрес>. Денежные средства ей перевел Потерпевший №1, в сумме около <данные изъяты> рублей, для оплаты курсов визажиста (т. 1 л.д. 74-79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что проживает с ФИО2, с которой поддерживает дружеские отношения. Данную квартиру снимают с ФИО2 на пополам за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов гуляла по Москве, где около 21 часа 00 минут ей позвонила знакомая ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой знакома около 6-7 месяцев, поддерживает дружеские отношения. ФИО3 попросила приехать и привезти алкоголь, указала адрес куда нужно приехать <адрес>, участок №, <адрес>, на что согласилась, так как было скучно и пошла в магазин «Винлаб», в котором приобрела алкоголь, водку и шампанское. После чего на такси поехала по указанному ФИО3 адресу, приехав около 23 часов 00 минут к ФИО3, где встретили ФИО3 и ранее незнакомый мужчина по имени ФИО8 так он представился, с которыми зашла в дом. Когда находились дома, то все втроем стали распивать спиртное, после чего она попросила ФИО8 оплатить продукты и такси, на что он перевел на ее банковскую карту АО «Тинькофф» <данные изъяты> рублей, сам перевел такую сумму. Затем ФИО8 стал ей показывать свой дом, после чего поднялся на второй этаж, а ФИО3 в это время осталась на втором этаже, после чего еще не много выпили спиртного, затем она вышла в коридор покурить, и когда вернулась, то обратила внимание, что ФИО8 был на втором этаже с ФИО3, она присела на диван на первом этаже и снова закурила. Через несколько минут, к ней спустилась ФИО3, которая пояснила, что нужно быстро уезжать, так как она вызвала такси, и пока мы выходили из дома, то ФИО3 рассказала, что перевела деньги с карты ФИО8 себе и ФИО2, на что я у нее спросила, зачем она это сделала, на что она ФИО3 ответила, что она позаботилась не только о себе, но и обо мне. Затем когда они вышли из дома, то ФИО3 вернулась обратно, так как забыла зарядку от телефона, но она осталась на улице, когда ФИО3 вернулась, то они подошли к КПП где их выпустил охранник и они сели в автомобиль такси и уехали оттуда. Пока ехали в такси, она позвонила ФИО2 и спросила у нее, пришли ли ей деньги, на что она пояснила, что да ей поступили два перевода на <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей, после чего попросила ее перевести ей <данные изъяты> рублей, на ее банковскую карту «Тинькофф», так как у нее сложное финансовое положение и она решила оставить деньги себе. Утром приехала домой, но ФИО2 не стала рассказывать о произошедшем, так как ей было стыдно перед ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, она пошла вместе с ФИО2 в отдел полиции, так как ее вызвали сотрудники полиции, и ФИО2 ей сказала, что ее вызвали из — за тех переведенных денег ДД.ММ.ГГГГ, размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время готова возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему. Она не оказывала интимные услуги Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, участок №, <адрес>, только распивала спиртное. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ перевел ей денежные средства за алкоголь и такси (т. 1 л.д. 82-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 о том, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время работает старшим оперуполномоченным ОП ФИО5 по району Марьино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП ФИО5 по району Марьино <адрес> с заявлением (которое было зарегистрировано в дежурной части ОП ФИО5 по району Марьино <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ) обратился Потерпевший №1, о том, что неизвестные лица похитили с его банковских карт денежные средства. Далее им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ФИО5 по району Марьино <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО18 была проведена проверка по данному заявлению и в ходе ОРМ, выполненных при этой проверке была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и ее знакомых - ФИО2 и ФИО1 были изъяты и в последующем осмотрены мобильные телефоны, в которых имелось несколько переписок по поводу хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, а так же в переписках обсуждалось какие показания нужно давать в полиции. Так же были изучены банковские выписки, из которых было установлено, что со счетов Потерпевший №1 были незаконно переведены денежные средства на счета ФИО3, - ФИО2 и ФИО1 Далее, в ходе работы по данному факту было установлено, что вышеуказанные незаконные переводы денежных средств совершила ФИО3 Далее в полном объёме был собран материал доследственной предварительной проверки и передан в СО Отдела МВД ФИО5 по району Капотня <адрес> для принятия дальнейшего процессуального решения (т. 1 л.д. 157-159);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, без его ведома и согласия, с его банковских карт сняли денежные средства (т. 1 л.д. 6);

- рапортом о/у ОУР ФИО5 по району Марьино <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18, согласно которого, был установлен материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 противоправными действиями. (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», с сим картой. (т. 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней был изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», с сим картой. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», с сим картой. (т. 1 л.д. 33);

- рапортом старшего о/у ОУР ФИО5 по району Марьино <адрес> Свидетель №1, согласно которого установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-141);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-151);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие денежные переводы, незаконно совершенные обвиняемой ФИО3 со счетов потерпевшего Потерпевший №1, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 170-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг С21» в корпусе сиреневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефона марки «Айфон 15 Про Макс» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 217-238);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету №, открытого на имя ФИО3; выписка по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****0819, по счету №, на имя ФИО2; справка о движении денежных средств по лицевому счету 40№, открытого на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 197-209);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: распечатка «оказанных услуг связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 239-242).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в результате преступления, в размере 200 000 рублей, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая признала вину, в содеянном раскаялась, частично добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшему, в результате преступления в размере 200 000 рублей, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО3 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 460 800 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО3 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 460 800 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО3, считать возвращенным по принадлежности (т. 2 л.д. 4-5, 9);

- мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (т. 2 л.д. 4-5, 10);

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности (т. 2 л.д. 4-5, 11);

- документы о движении денежных средств на его счетах и реквизиты счетов потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле;

- документы о движении денежных средств на счетах ФИО3, ФИО2, ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле;

- распечатку «оказанных услуг связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле (т. 2 л.д. 1-5).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий