Постановление № 1-257/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-257/2017 5 декабря 2017 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Коротун Л.Н., при секретаре Корельской Е.С., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника Долговой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, чтоон28.09.2017 года около 11 часов 30 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных в домовладении по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося в сумке, которая стояла в буфете зальной комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитил 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному она разъяснила. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заявившей его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства - денежные купюры: достоинством 5000 рублей кз 1667467; достоинством 1000 рублей тб 4659431; достоинством 1000 рублей кп 0101756; достоинством 1000 рублей то 3667460, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшей Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Коротун Л.Н. Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коротун Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-257/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-257/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |