Решение № 2-1411/2019 2-1411/2019~М-1162/2019 М-1162/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1411/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из общего имущества супругов, признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления истцом указано, что 14.05.1988 г. между ней – ФИО3 (после заключения брака ФИО4) Натальей Юрьевной и ответчиком – ФИО2 был заключен брак. Брак зарегистрирован отделом ЗАГСа Ангренского Горисполкома Ташкентской обл. Узбекской ССР, актовая запись №359.

20.10.1990 г., то есть в период брака, у них родилась дочь ФИО5, которая в настоящее время достигла совершеннолетия. Несовершеннолетних детей от брака не имеем.

Они проживали совместно в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, однако семейная жизнь между ней и ответчиком не сложилась, они не смогли проживать одной семьей. Весной 1991 г. семейные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал для проживания к своим родителям, возобновить семейные отношения не пытался. Необходимости расторжения брака они при этом не придавали значения.

В 2006г. ответчик появился в г. Усолье-Сибирское и она намеревалась расторгнуть с ним брак в судебном порядке, так как уже проживала с другим мужчиной. Ответчик возражений против расторжения брака не высказывал. Однако ФИО2 вел аморальный образ жизни, бродяжничал, злоупотреблял спиртными напитками. Он утерял свои личные документы, в том числе паспорт гражданина РФ.

Ответчик в 2006 году, до подачи мной искового заявления в суд, повторно выехал из г. Усолье-Сибирское в неизвестном мне направлении. С 2006 г. сведениями о местонахождении ответчика я не располагаю, более его не встречала.

Так как я в силу юридической неграмотности полагала, что необходимо его личное присутствие при рассмотрении дела в суде, с исковым заявлением в суд не обращалась.

В 2018г., после получения юридической консультации, ей стало известно, что отсутствие сведений о месте нахождения ответчика не является препятствием для расторжения брака в судебном порядке. Обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье- Сибирское и Усольского района от 31 августа 2018 г. брак между ней и ответчиком расторгнут. 02 октября 2019 г. она получила свидетельства о расторжении брака с ФИО2

Таким образом, семейные отношения с ответчиком не возобновлялись с весны 1991 года, с указанного времени общего бюджета не имели и совместно не проживали. Какой либо материальной помощи ответчик не оказывал даже на содержание ребенка, до его совершеннолетия.

Спор о разделе общего имущества между ними отсутствовал ранее и отсутствует в настоящее время, однако оформить соглашение во внесудебном порядке с ответчиком по изложенным обстоятельствам я не может.

Вместе с тем в период раздельного проживания с ответчиком, на основании договора купли - продажи земельного участка от 23.01.2013 года, приобрела за счет собственных средств в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером 38:31:000025:144, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, о чем сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним запись регистрации№ 38-38-12/001/2013-849.

На основании декларации об объекте недвижимого имущества от 19.11.2016г. в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на построенный мной на земельном участке жилой дом, общей площадью 54 кв. м., о чем сделана 25.11.2016г. запись регистрации № 38-38/012-38/012/021/2016-435/1. Указанные объекты недвижимости были ею приобретены и построены исключительно за счет личных средств и не являются общим имуществом супругов. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал.

25.07.2017г. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка передала безвозмездно в общую долевую собственность 2/3 (две третьих) доли в праве, по 1/3 доли каждой, одаряемым ФИО6, 09.02.2011г. рождения и ФИО7, 12.05.2015г. рождения, жилого дома общей площадью 54 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв. м., расположенных по указанному адресу.

Указанные лица являются внучками истца и их интересы при заключении сделки представляла в качестве законного представителя их мать ФИО8.

По изложенным обстоятельствам, ввиду отсутствия нотариального согласия бывшего супруга на дарение имущества, указанная сделка является оспоримой.

Кроме того, в настоящее время намерена сменить место своего жительства, для чего требуется решить вопрос с продажей объектов недвижимости. Так как, в связи с долевой собственностью подобного рода сделки оформляют нотариус, она лишена возможности осуществить продажу жилого дома и земельного участка. Нотариус потребовал нотариальное согласие ответчика, как бывшего супруга до истечения трех лет с момента расторжения брака. По вышеизложенным обстоятельствам не может предоставить такое согласие нотариусу.

В соответствии с ч.4 ст.38 Семейного Кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В связи, с изложенным, ей необходимо в судебном порядке исключить недвижимое имущество из общего имущества супругов и признать его своей личной собственностью.

Просит суд исключить из общего имущества супругов, нажитого в период брака и раздельного проживания с ответчиком ФИО2, и признать моей - ФИО1, личной собственностью следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 38:31:000025:144, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 334559,70 руб.

жилой дом, общей площадью 54 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 46236 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Федуленко А.Я. на исковых требованиях настаивали по изложенным в заявлении основаниям, согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен.

Третье лицо ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержала исковые требования, подтвердила суду факт отсутствия между сторонами фактических семейных отношений и отсутствие семейного бюджета с весны 1991 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.38 Семейного Кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено,

14.05.1988 г. между ФИО3 (после заключения брака ФИО4) Натальей Юрьевной и ответчиком – ФИО2 заключен брак, который зарегистрирован отделом ЗАГСа Ангренского Горисполкома Ташкентской обл. Узбекской ССР, актовая запись №359.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье- Сибирское и Усольского района от 31 августа 2018 г. брак между сторонами расторгнут. 02 октября 2019 г., что подтверждается свидетельства о расторжении брака серии П-СТ № 504139 от 02 октября 2018 года.

Как пояснила истец, они с ответчиком проживали совместно в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, однако семейная жизнь не сложилась и весной 1991 г. семейные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал для проживания к своим родителям, возобновить семейные отношения не пытался.

Указанные обстоятельства подтвердила в суде третье лицо ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения истца с ответчиком не возобновлялись с весны 1991 года, с указанного времени общего бюджета не имели и совместно не проживали.

Судом также установлено, что в период раздельного проживания с ответчиком, на основании договора купли - продажи земельного участка от 23.01.2013 года, истец ФИО1 приобрела за счет собственных средств в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером 38:31:000025:144, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, о чем сделана в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним запись регистрации № 38-38-12/001/2013-849.

На основании декларации об объекте недвижимого имущества от 19.11.2016г. в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на построенный ею на земельном участке жилой дом, общей площадью 54 кв. м., о чем сделана 25.11.2016г. запись регистрации № 38-38/012-38/012/021/2016-435/1. Истец указала, что указанные объекты недвижимости были ею приобретены и построены исключительно за счет личных средств и не являются общим имуществом супругов. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал.

25.07.2017г. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка истец передала безвозмездно в общую долевую собственность 2/3 (две третьих) доли в праве, по 1/3 доли каждой, одаряемым ФИО6, 09.02.2011г. рождения и ФИО7, 12.05.2015г. рождения, жилого дома общей площадью 54 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв. м., расположенных по указанному адресу.

Указанные лица являются внучками истца при заключении сделки и их интересы представляла в качестве законного представителя при их мать ФИО8.

По изложенным обстоятельствам, ввиду отсутствия нотариального согласия бывшего супруга на дарение имущества, указанная сделка является оспоримой.

В связи, с изложенным, суд находит правомерными требования истца об исключении спорного недвижимое имущество из общего имущества супругов и признании его единоличной собственностью истца.

На основании вышеизложенного, суд исключает из общего имущества супругов, нажитого в период брака и раздельного проживания с ответчиком ФИО2, и признает право единоличной собственности ФИО1 на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 38:31:000025:144, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 334559,70 руб.

жилой дом, общей площадью 54 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 46236 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Исключить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1, нажитого в период брака и их раздельного проживания, и признать единоличной собственностью ФИО1 следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 38:31:000025:144, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 334559,70 руб.

жилой дом, общей площадью 54 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, садоводство «Энергетик-1», участок №7, стоимостью 46236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова