Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ХамР. Р. Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Фонда сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275806,67 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 232096,26 рублей, взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме 8279,03 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиками был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з (далее - договор), по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1813799,21 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: РТ, <адрес> общей площадью <данные изъяты>., стоимостью 191702,64 рублей.

Согласно п.3.1 договора ответчики обязались своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов.

Просроченная задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа составляет 232096,26 рублей, по процентам – 43710,41 рублей.

Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиками без удовлетворения.

На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 493606,82 рублей, которую истец снизил до размера суммы основного долга, то есть до 232096,26 рублей.

Фонд просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы основного долга с процентами, сумму пеней, а также в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Фонда не явился. В иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом и расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в суд не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчиками заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з, по которому Фонд предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1813799,21 рублей на срок 180 месяцев под 7% годовых на приобретение квартиры по адресу: РТ, <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты>., стоимостью 191702,64 рублей (л.д. 9-15).

Согласно п.3.1.3 договора ответчики обязались своевременно возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Пунктами 4.2, 4.3 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов.

Согласно расчету Фонда просроченная задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа составляет 232096,19 рублей, по процентам – 43710,39 рублей, а всего 275806,58 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возврат займа и уплаты процентов было произведено 8 платежей на общую сумму 95013,40 рублей (л.д. 6, 7).

Претензия Фонда о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиками без удовлетворения (л.д. 16, 17).

На основании п.4.2 договора ответчикам начислена неустойка в размере 493606,82 рублей (л.д. 8), которую истец снизил до размера суммы основного долга, что согласно расчету истца по сумме основного долга составляет 232096,19 рублей.

Ответчики обоснованных возражений по иску не представили, расчет истца не оспаривали.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков сумм, приведенных в расчете истца, который суд признает арифметически верным и соглашается с ним.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Фонда, с ответчиков в пользу Фонда должна быть взыскана в равных долях сумма государственной пошлины в размере 8279,03 рублей (л.д. 7), а именно по 2759,67 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ХамР. Р. Р., в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» сумму долга по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275806 рублей 58 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 232096 рублей 19 копеек и в возврат госпошлины по 2759 рублей 67 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.