Решение № 12-77/2017 77/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № – 77/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 28 августа 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края А,

с участием:

В,

его защитника Б,

рассмотрев жалобу В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, В обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указал, что его освидетельствование измерительным прибором с истекшим сроком действия сертификата соответствия, свидетельствует о недопустимости, как доказательства, показаний данного прибора.

Считает, что повторное освидетельствование врачом, проведенным по его личному обращению в учреждение здравоохранения, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку средством измерения, примененным врачом, установлена допустимое наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В ходе рассмотрения жалобы В, его защитник, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Заслушав В, его защитника, изучив доводы жалобы, документы, ее обосновывающие, и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) /далее по тексту Правила освидетельствования/, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, В были разъяснены положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем последний собственноручно поставил подпись.

При рассмотрении дела мировым судьей В так же было разъяснено его право не свидетельствовать против себя.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В установлен факт алкогольного опьянения, с чем он выразил свое согласие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному В, по результатам проведения врачем-психиатром медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении В установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснению, собственноручно написанному В в протоколе об административном правонарушении, как и высказанному при рассмотрении дела мировым судьей, последний с фактом управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выразил согласие.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что В, признавая вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, действовал осознано, осознавая правовые последствия даваемых им пояснений, совершенных как в письменной, так и в устной форме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянения, пояснениям В как в устной так и письменной форме, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, а совокупность доказательств, добытых должностным лицом, инициировавшим производство по делу об административном правонарушении в отношении В, позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях В, как водителя транспортного средства, управляющего им в состоянии алкогольного опьянения, административно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание В назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi № прошел соответствующую поверку и годен к применению на срок действия свидетельства о поверке.

В связи с чем, довод жалобы о недопустимости имеющихся в деле доказательств по причине применение, по мнению заявителя жалобы, несоответствующего прибора измерения, следует признать несостоятельным.

Оснований для изменения, отмены оспоренного В постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.– оставить без изменения, жалобу В – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ____________