Решение № 2-5295/2019 2-5295/2019~М-3876/2019 М-3876/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-5295/2019

Дело № 2-5295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Злобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 299 947 рублей, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита либо отсутствии гашений.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору за период с 16 июня 2014 года по 29 июня 2017 года: 1/7 суммы задолженности по основному долгу в размере 42 217 рублей 82 копейки (из общей суммы задолженности по основному долгу в размере 295 524 рубля 71 копейка), 1/7 суммы задолженности по процентам в размере 49 938 рублей 96 копеек (из общей суммы долга по процентам в размере 349572 рубля 71 копейки). Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 70 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления, в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 июня 2014 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, на основании которого был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк представил заемщику кредит на сумму 299 947 рублей на срок 60 месяцев под 42,5 % годовых.

Согласно условиям договора, окончательная дата погашения кредита – 16 июня 2019 года, дата платежа - 16 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 12 137 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с представленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

В заявлении ФИО1 указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты.

Таким образом, представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 16 июня 2014 года возникли договорные отношения, вытекающие из смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными материалами.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 1 января 2001 года по 23 апреля 2019 года ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

Задолженность ФИО1 составляет 295 524 рубля 71 копейка. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно анкеты-заявления банк вправе полностью или частично уступать по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществлять банковскую деятельность). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

На основании договора уступки прав требования от 29 июня 2017 года № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «Экспресс-Кредит» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения к договору.

Согласно приложению № 1 к указанному договору Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору <номер>, заключенному с ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитор по кредитному договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что им не оспаривается. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, истец обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 16 июня 2014 года по 29 июня 2017 года в размере – 42 217 рублей 82 копейки - по основному долгу, 49 938 рублей 96 копеек – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим кредитному договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит по основному долгу – 42 217 рублей 82 копейки, по процентам за пользование кредитом – 49 938 рублей 96 копеек.

Согласно части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления, в размере 10 000 рублей. В обоснование истец прикладывает копии агентского договора от 1 августа 2017 года № 04, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г.А.С., дополнительные соглашения к нему от 1 августа 2017 года и 1 февраля 2018 года, а также реестр на оказание услуг, согласно которому за составление искового заявления по данному делу ИП Г.А.С.. было уплачено 10 000 рублей.

Учитывая степень сложности выполненной представителем работы, объем, характер оказанной им юридической помощи, сложность дела, которое не относится к категории сложных дел, требования разумности и справедливости, суд считает сумму на возмещение судебных расходов чрезмерно завышенной и несоразмерной сложности дела и защищаемым правам, поэтому принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав сторон, участвующих в деле, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При подаче в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1482 рубля 35 копеек по платежному поручению <номер> от 5 июля 2019 года, в размере 1482 рубля 35 копеек по платежному поручению <номер> от 10 августа 2018 года. Исходя из вышеизложенного, на основании и ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 964 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2014 года <номер> в размере 92 156 рублей 77 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 42 217 рублей 82 копейки, по процентам в размере 49 938 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 964 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей 17 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: Е.В. Петрова