Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-603/2020Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 603/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Николаевск-на-Амуре 20 октября 2020г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ковадло О.Д., с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. ФИО3 при секретаре Бигаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, Юн Анастасии Сергеевне о взыскании о взыскании задолженности за потребленную энергию, АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО4, Юн А.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017г. по 31.03.2019г. в сумме 85235 руб. 94 коп. Судебный приказ от 30.04.2019г. определением суда отменен 24.10.2019г. Просят взыскать солидарно с ФИО4, Юн А.С. задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2017г. по 28.11.2018г. в размере 70 878 руб. 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 34 коп., с ФИО4 задолженность за период с 29.11.2018г. 31.03.2019г. в размере 14 357 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 430 руб. 74 коп. Представитель АО «ДГК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Ответчики ФИО4. Юн А.С. в судебное заседание не прибыли. Извещения, направленные в адрес ответчиков вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчиков доставленными. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно выписки из поквартирной карточки <адрес>, поквартирной карточки. Данных ОВМ ОМВД России по Николаевскому району в указанном жилом помещении с 17.08.2004г. зарегистрирована ФИО4,. являющаяся собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 07.07.2004г., Юн (ФИО4, ФИО5 ) А.С. с 17.08.2004г. до 29.11.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с 28.07.2016г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 08.08.2019 г. Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 43 от 24.10.2019г отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 30.04.2019г. о солидарном взыскании с ФИО4, Юн А.С. задолженности за потребленную энергию, расходов по оплате государственной пошлины. Согласно выписке из лицевого счета за период с марта 2017г. по сентябрь 2020г. задолженность за отопление и горячее водоснабжение указанному жилому помещению составляет 483 737 руб. 43 коп. В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил. Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Как было установлено в судебном заседании, ФИО4, являющаяся собственником жилого помещения и Юн А.С., являясь членом семьи ФИО4 и будучи зарегистрированной в указанном жилом помещении, несвоевременно производили оплату за тепло и горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом представленного расчета исковых требований и периода, указанного в исковом заявлении, обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО4, Юн А.С. задолженность, образовавшуюся в период с 01,032017г. по 28.11.2018г. в размере 70 878 руб. 12 коп., с ФИО4 задолженность за период с 29.11.2018г. по 31.03.2019г. в размере 14 357 руб. 82 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО4, Юн Анастасии Сергеевне удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, Юн Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2017г. по 28.11.2018г. в размере 70878 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 12 коп. Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 29.11.2018г. по 31.03.2019г. в размере 14 357( четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 82 коп. Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 91 коп. Взыскать с Юн Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 17 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2020г. Судья Ковадло О.Д. Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковадло Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|