Решение № 2А-541/2017 2А-541/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-541/2017

Дело № 2а-541/2017

Поступило в суд 31.01.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Тарасовой С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения.

Согласно административному исковому заявлению приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.04.2016г. осужденный освобожден по отбытию наказания с установленным в отношении него административным надзором решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.12.2015г. сроком на 6 лет до 7.04.2022г. с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 часов до 6-00 часов утра.

11.04.2016г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, последний в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15, 86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просил дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал, исковые требования полностью признал, указав, что действительно допускал указанные в заявлении нарушения.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Освободился из мест лишения свободы 7.04.2016г. В отношении него 11.12.2015г. установлен административный надзор сроком на 6 лет до 7.04.2022г. с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 часов до 6-00 часов утра. 11.04.2016г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: копией приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.11.2012г. (л.д. 6); решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.12.2015г (л.д.4).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость по которым погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечение шести лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Суд, учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором, 27.07.2016, 31.10.2016 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, 10.08.2016, 6.11.2016, 26.10.2016 года - за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (копии протоколов и постановлений – л.д. 10-20), считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период административного надзора ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич