Определение № 2-268/2017 2-268/2017(2-3787/2016;)~М-3820/2016 2-3787/2016 М-3820/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании системой водоотведения в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании системой водоотведения в жилом доме.

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой).

Истец ФИО1, представитель истца Ф, ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА> не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращались, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании системой водоотведения в жилом доме - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ширяеывой о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании системой водоотведения в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 13 (ред. от <ДАТА>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: Наумов Е.В.