Определение № 7Р-290/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 7Р-290/2026

Судья Доронина А.С. Дело № 7р-290/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «10» апреля 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Малтат»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 № 1737 от 28 октября 2025 г. ООО «Малтат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 г. указанное постановление по жалобе защитника Адамчу- ка Н.И. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в краевой суд жалобе вынесшее отменённое решением судьи постановление должностное лицо просит решение судьи отменить.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что эта жалоба подана и подписана лицом, не подтвердившим свои полномочия на её подачу по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с введённой Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в том числе в части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.

Из буквального толкования вышеприведённых норм следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом органа, должностным лицом которого вынесено это постановление, включённым в установленный этим органом перечень должностных лиц, уполномоченных на такое обжалование.

Сведений о том, что начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на день подписания 4 марта 2026 г. адресованной краевому суду жалобы включён в установленный Федеральной службой судебных приставов перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени указанного органа решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление, равно как и об установлении Федеральной службой судебных приставов упомянутого перечня не имеется.

При этом по смыслу положений ст.ст.6.1 и 6.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, являясь подразделением территориального органа принудительного исполнения, само таким органом не является, соответственно не является и органом, полномочным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Малтат» не может служить поводом к проверке указанного решения, производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Малтат» оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.