Постановление № 5-67/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-67/2021

Дело №5-67/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего в ООО «БалтПром», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

31.03.2021 г. в 16 час. 08 мин. на 59 км 900 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск_Устюжна Рамешковского района Тверской области водитель ФИО3, двигаясь со стороны д. Ильино Рамешковского района Тверской области на автомобиле Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде на а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Рено Премиум, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, пользующегося преимущественным правом проезда, двигавшегося из г. Бежецк в сторону г. Тверь. В результате ДТП пассажир автомобиля Школа Октавиа ФИО19 получила телесные повреждения и была госпитализирована в КБСМП г. Твери. Согласно заключению эксперта №64 от 06.05.2021 г. у ФИО20 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения у ФИО21 могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.03.2021 г. У ФИО18 имелся <данные изъяты>, что подтверждается представленными медицинскими документами на ее имя. Данное повреждение вызовет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО22, они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, направил в суд заявление, согласно которого свою вину в инкриминируемом ему деянии признает, просит суд при назначении ему наказания учесть, что он является единственным кормильцем в семье, имеет двоих несовершеннолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в их населенном пункте нет медицинского учреждения, в связи с чем необходимо ездить за 100 км, также у них имеются кредитные обязательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, представила суду заявление, в котором указала, что претензий к своему супругу ФИО3 не имеет, просит его строго не наказывать, не лишать водительских прав. Также просила учесть, что ФИО3 является единственным кормильцем в семье, она находится в отпуске по уходу за ребенком, у них двое несовершеннолетних детей, они имеют кредитные обязательства, ранее супруг к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» 31.03.2021 г. в 16 час. 13 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что на 60 км а/д Тверь-Бежецк Тверская область, Рамешковский район, с/п Некрасово произошло ДТП с пострадавшими, пострадала девушка.

Согласно телефонного сообщения от 31.03.2021 г. в 17 час. 55 мин. в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от медбрата приемного отделения 4-ой гор. больницы г. Твери о том, что доставлена ФИО10. с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована в ОСТ 4-ой гор. больницы г. Твери, со слов – попала в ДТП 31.03.2021 г. в Рамешковском районе.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 31.03.2021 г. в 16 час. 08 мин. на 59 км + 900 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель ФИО4 ПДД РФ не нарушал, водитель ФИО3 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от 31.03.2021 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из актов 69 ОС №024432 и №024431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 и Германа В.И. не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №64 (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО11 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Все имеющиеся повреждения у ФИО12. образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации ее в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери. Данные повреждения у ФИО13. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.03.2021 г. У ФИО14. имелся <данные изъяты>, что подтверждается представленными медицинскими документами на ее имя. Данное повреждение вызовет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО15., они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО16 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО17., изложенной ею в заявлении, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604000

УИН 18810469210100001310.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

Дело №5-67/2021 г.