Решение № 2-3280/2019 2-3280/2019~М-3077/2019 М-3077/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение. В обоснование требований сослался на то, что является собственником <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире проживает дочь ФИО3 и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Самарагорэнергосбыт» произвело отключение электроэнергии в его квартире по указанному адресу. Акт об отключении ему не вручался, не передавался, уведомления об отключении не вручались, по почте не направлялись. Ограничение электроэнергии должно производиться в соответствии с пунктами 114-122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно пункту 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Ответчик не предупредил в установленном порядке об отключении электроэнергии и вместо ограничения производит именно отключение на основании наличия задолженности с 2006г.

Истец указал, что в связи с неправомерными действиями ответчика он лишен права получать коммунальную услугу (электроэнергию).

В адрес АО «Самарагорэнергосбыт» направлялась досудебная претензия с просьбой предоставления документа, подтверждающего, что у истца имеется задолженность и за какой период. Данный документ не представлен. Также не представлен документ, подтверждающий получение уведомления об ограничении режима потребления.

Устно истцу пояснили, что у него имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. в размере около 50 000 руб. Истец сослался на отсутствие данной задолженности, сославшись на квитанции об оплате. Кроме того, на момент установки в ДД.ММ.ГГГГ. нового прибора учета электроэнергии никакой задолженности не имелось. Ответчику предложено обратиться в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности. Представитель ответчика сослался на то, что в суд они обращаться не будут в связи с истечением сроков исковой давности, и истцу предложено оплатить 25 000 руб., после чего обещано подключить электроэнергию. С позицией ответчика истец не согласен, просил признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению <адрес> от электроэнергии, обязать АО «Самараэнергосбыт» восстановить электроснабжение в указанной квартире, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно его объяснениям в ДД.ММ.ГГГГ. в его квартире по адресу: <адрес>, отключена электроэнергия в связи с имеющейся задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до ДД.ММ.ГГГГ. истец с требованиями об оплате задолженности к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не обращался, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он произвел замену старого счетчика на новый, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время у него имеются все квитанции об оплате электроэнергии. Сослался также на то, что в квартире вместе с ним проживает дочь с малолетней внучкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает отключение электроэнергии АО «Самараэнергосбыт» неправомерным в связи с тем, что сроки исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. истекли.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, указал на то, что при разрешении настоящего спора ссылка истца на пропуск срока исковой давности для взыскания АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности является необоснованной, поскольку такие требования АО «Самарагорэнергосбыт» не заявлены. Указал, что на момент отключения электроэнергии у ФИО1 имелась задолженность. Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения, в котором АО «Самарагорэнергосбыт» уведомило истца о возможном частичном/или полном ограничении (приостановлении) электроснабжения помещения ввиду имеющейся у него задолженности в сумме 49 018, 40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также разъяснило потребителю последствия введения частичного и/или полного ограничения (приостановления) электроснабжения помещения. Данное предупреждение получено ФИО2 согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в предупреждении о введении ограничения (приостановления) электроснабжения срок для погашения задолженности за предоставленную электрическую энергию задолженность не оплачена потребителем, в связи с чем сетевой организацией АО «Самарская Сетевая Компания» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. предприняты меры по ведению ограничения/ приостановления электроснабжения помещения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приостановлено предоставление электрической энергии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире установлен счетчик №, тип Меркурий 201.5 (II-15). ДД.ММ.ГГГГг. установленный счетчик проверен, опломбирован пломбиром № Горэлектросети, показания снятого и установленного счетчиков подтверждены.

Из представленных суду квитанций следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 ежемесячно производит оплату электроэнергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 перед АО «Самарагорэнергосбыт» образована задолженность по оплате электроэнергии в размере 45 674, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Самарагорэнергосбыт» приостановило предоставление ФИО2 электроэнергии в связи с наличием указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. 2 «а» п. 117 Правил).

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу закона организация, поставляющая коммунальные услуги, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в собственности, на коммунальные услуги, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о пропуске АО «Самараэнергосбыт» срока на обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, в связи с наличием которой произошло отключение электроэнергии.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 Постановления от 27.06.2017г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из того, что у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по взысканию которой энергоснабжающей организацией не приняты меры в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению квартиры истца от электроэнергии нельзя признать правомерными.

На основании изложенного суд возлагает на ответчика обязанность восстановить в квартире истца электроснабжение.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в связи с неправомерными действиями по отключению электроэнергии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Самараэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Самараэнергосбыт» по отключению <адрес> от электроэнергии.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» восстановить электроснабжение <адрес>.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019г.

Судья Селезнева Е.И.