Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2 – 375/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под 20,0 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний платеж произведен <Дата>. С <Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> коп. из них: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – <данные изъяты> коп. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, а также расторгнуть договор займа.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, исковые требования законны и обоснованны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 20 % годовых.

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – <данные изъяты> коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга и проценты за пользование займом, неустойка подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> копеек - сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом; <данные изъяты> копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова