Постановление № 1-15/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

№ 1-15/2024

64RS0035-01-2024-000041-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской областиВеликановой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Дедюкина В.В., представившего удостоверение № 1695 и ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего статус самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, правительственных наград, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в зальной комнате <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, толкнул её, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, затем подойдя на близкое расстояние умышлено нанес рукой не менее трех ударов по спине Потерпевший №1, чем причинил своими действиями последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ей извинения и тем самым возместил ей в полном объеме причиненный вред от преступления, претензий к нему она не имеет.

С данным ходатайством подсудимый ФИО1 и его защитник Дедюкин В.В. согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, загладил потерпевшему причиненный вред от преступления в полном объеме, о чем потерпевший представил в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Козлов А.А.