Постановление № 5-268/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-268/2017

№ 5-268/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолкова Ю.И. (<...>, каб.209),

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

- потерпевшей Л.С.С.

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18.02.2017 года около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на кухне общего пользования №, расположенного по <адрес>, в ходе произошедшего с гр. Л. словесного конфликта нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017 года (л.д.4); письменными объяснениями привлекаемого ФИО1, потерпевшей Л.С.С. (л.д.26), а также объяснениями свидетеля К.В.И. (л.д.7), объяснениями данными ими в ходе рассмотрения дела; заявлением потерпевшей о проведении в отношении ФИО1 проверки от 18.02.2017 года (л.д.8); рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 21.02.2017 года (л.д.2); заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.02.2017 года (л.д.29).

Из приведенных доказательств следует, что 18.02.2017 года около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на кухне общего пользования №, расположенного по <адрес>, в ходе произошедшего с гр. ФИО2 словесного конфликта нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшей физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшей словесного конфликта. Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшей словесного конфликта, последней также не оспаривается.

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку нанесение удара влечет причинение физической боли.

В связи с чем, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, ФИО1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежение интересам общества, личность привлекаемого, его имущественное и семейное положение, его молодой возраст.

Кроме того, при принятии решения по наказанию, судом, учитываются фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, раскаяние в произошедшем и желание встать на путь исправления и впредь не допускать противоправных действий, а также его намерение загладить причиненный потерпевшей вред; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Ю.И. Подзолков

Копия верна

Судья Октябрьского районного

Суда г. Белгорода