Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав исполнитель Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит выделить долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения исполнения решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец мотивировала свои требования тем, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ООО «Авангард» взыскано 1778045,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства, следует, что у ФИО4 денежных средств, для исполнения решения суда не имеется. При этом в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ФИО4 в период зарегистрированного брака с ФИО5, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ судебный пристав исполнитель просит выделить долю ФИО4 в общем имуществе супругов, и обратить взыскание на долю ФИО4 в общем имуществе супругов.

В судебном заседании представитель судебного пристава исполнитель Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 – ФИО2 уточнила исковые требования. Просит выделить долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения исполнения решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Ответчики ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица по делу - ООО «Авангард» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили. От ответчика ФИО4 поступило телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования судебного пристава исполнителя Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из материалов дела следует, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Авангард» взыскано 1 778 045,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом Республики Башкортостан во исполнение вышеуказанного решения суда.

Судебным приставом-исполнителем не обнаружено денежных средств либо движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований истца. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено, должник не воспользовался правом, предоставленным ч. 4, ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", - указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Из информации предоставленной отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака супругами на имя ФИО4 в собственность приобретен земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество был наложен арест, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По предварительной оценке, произведенной судебным приставом исполнителем Сибайского ГО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, при оформлении акта о наложении ареста (описи имущества), стоимость земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 12 000 руб.

Ответчиками не оспаривалось, что брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами не заключались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорном совместно нажитом имуществе в виде земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доли супругов ФИО4 и ФИО5 являются равными, по 1/2 доли у каждого.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя иск судебного пристава исполнителя, суд исходит из того, что у ФИО4 перед ООО «Авангард» имеется неисполненное денежное обязательство на сумму 1 778 045,20 руб., что стоимость имущества 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не превышает сумму ее долга, что земельный участок не относиться к имуществу, ограниченному или изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем, в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд считает необходимым обратить взыскание на долю должника ФИО4 в совместном имуществе супругов, которая равна 1/2.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" установил принципы исполнительного производства, одним из которых является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика по возмещению задолженности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, доказательств наличия у ФИО4 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, учитывая равенство долей супругов Мамыкиных суд приходит к выводу о целесообразности выдели доли должника в указанном выше имуществе и обращения на нее взыскания в целях исполнения судебного решения.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в отношении ответчика ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО5, поскольку у него не имеется неисполненных обязательств перед ООО «Авангард».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя Сибайского ГО УФССП России по Республике ФИО1 Д.К. к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения исполнения решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В удовлетворении требования в части ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов