Постановление № 5-217/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-217/2017

Постановление

09 мая 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Дарьина Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

08 мая 2017 года в 10 час. 45 мин. ФИО1 в помещении магазина «Гроздь № 309», расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, тайно похитил товар кофе «CAF? CR?ME BRAZIL» натуральный жареный в зернах ARABIKA, 250 гр в количестве 3 шт. стоимостью 293,56 руб. за штуку, положил товар во внутрь одежды и пронес через кассовую зону, не оплатив за данный товар. Общая сумма ущерба составила 880,68 руб.

08 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АМ № 0971013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя юридического лица, объяснениями сотрудников службы безопасности М.Р.Р. П.В.Б. рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания справкой о стоимости товара, сохранной распиской.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельств суд относит раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

С учетом изложенного суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 08 мая 2017 года, согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина