Определение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2- 1019/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Мильдзиховой Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просрочки выплаты страхового возмещения, штрафа, суммы расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, суммы по оплате услуг представителя, встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора добровольного страхования незаключенным и недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просрочки выплаты страхового возмещения, штрафа, суммы расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, суммы по оплате услуг представителя, в свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора добровольного страхования незаключенным и недействительным.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на 11.30 на ... и ... на 17.00, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просрочки выплаты страхового возмещения, штрафа, суммы расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, суммы по оплате услуг представителя, а также встречный иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора добровольного страхования незаключенным и недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кадохов А.В.