Решение № 2-2652/2025 2-2652/2025~М-13304/2024 М-13304/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2652/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-014556-05

Дело №2-2652/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с данным иском.

В обоснование иска указано, что 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей «БМВ Х6» госномер ... под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Поло госномер ..., под управлением ФИО3 (собственник ООО ... и автомобилем ФИО2 госномер ..., под управлением ФИО4. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Собственник – ... обратился к в СПАО «Ингосстрах», поскольку был заключен договор КАСКО. СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт, перечислив ремонтной организации сумму 252 056 рублей 82 коп. СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО ...» суброгационное требование по факту ДТП от 25.09.2021г. на сумму 177 500 рублей, в связи с чем общество произвело выплату в указанном размере.

Между ФИО1 и АО ...» был заключен договор ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 177 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 6 325 рублей.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На сновании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей «БМВ Х6» госномер ... под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Поло госномер ..., под управлением ФИО3 (собственник ООО «... и автомобилем ФИО2 госномер ..., под управлением ФИО4. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Собственник – ... обратился к в СПАО «Ингосстрах», поскольку был заключен договор КАСКО. СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт, перечислив ремонтной организации сумму 252 056 рублей 82 коп. СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО ... суброгационное требование по факту ДТП от 25.09.2021г. на сумму 177 500 рублей, в связи с чем общество произвело выплату в указанном размере.

Между ФИО1 и АО ... был заключен договор ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

На основании п.д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу АО ...» (ИНН ...) сумму ущерба 177 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова