Решение № 12-62/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-62/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием: ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, находясь на границе земельных участков № и № по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, вывернул руку ФИО3, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лучевого края пястно-фалангового сочленения 2 пальца левой кисти, которое не причинило вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи. Доводы жалобы мотивированы тем, что в объяснениях потерпевшей ФИО3 и свидетеля с ее стороны ФИО5 имеется ряд существенных противоречий, результаты осмотров ФИО3 врачами, а также заключения медицинских экспертиз не позволяют сделать однозначный вывод о том, что 26.08.2020г. ФИО3 получила какие-либо повреждения, причиненные ей ФИО1, суд критически отнесся к показаниям свидетелей со стороны защиты и не дал оценку показаниям свидетеля ФИО6. С постановлением мирового судьи не согласен, так как выводы мирового судьи являются необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, а постановление мирового судьи оставить в силе.

Исследовав предоставленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 37 мин. ФИО1, находясь на границе земельных участков домов № и № по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, вывернул руку ФИО3, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка лучевого края пястно-фалангового сочленения 2 пальца левой кисти, которое не причинило вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики о привлечении ФИО1 к ответственности; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка лучевого края пястно-фалангового сочленения 2 пальца левой кисти – давность образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 были предметом обсуждения в судебном заседании у мирового судьи и им дана надлежащая оценка в приятом постановлении и не влекут отмену постановления.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: С.В. Иванов