Определение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-1413/2017 М-1413/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2331/2017

К делу № 2-2331/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о восстановлении записи о праве собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о восстановлении записи о праве собственности на долю в квартире.

В судебные заседания, назначенные на 28.03.2017 г. и 03.04.2017 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения».

Представитель ответчика Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о восстановлении записи о праве собственности на долю в квартире, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец, или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Фатыхова Е.М.