Решение № 2А-947/2020 2А-947/2020~М-843/2020 М-843/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-947/2020

Саянский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Дело № 2а-947/2020
27 ноября 2020 года
Город Саянск



Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, об установлении административного надзора,

установил

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом <адрес изъят> свободы по ст. 162 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления президиума Иркутского областного суда от 05 мая 2012 года был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 69 ч.2. УК РФ к 2 годам ИР с удержанием в доход государства 15% заработной платы. ФИО1 отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления - разбой, а также за незаконное приобретение боеприпасов. Освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО №2 г. Братска. За весь период отбывания наказания допустил 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания, такие как нарушение распорядка дня, нарушение изолированного участка, нецензурная брань, за что ему неоднократно объявлялись устные выговоры, выговоры, водворялся в штрафной изолятор, помещение камерного типа. 15 сентября 2019 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений ве имеет, не трудоустроен. От возмещения иска уклоняется. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. На меры воспитательного характера не реагирует. Содержится на строгих условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив. Придерживается нейтральной их части. На профилактическом учёте состоит как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Вину в содеянном преступлении признал частично, свои поступки не осуждает, в содеянном не раскаивается. Свои намерения об образе жизни после освобождения из мест лишения свободы скрывает.

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 просил суд рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении предъявленных к нему административных исковых требований в его отсутствие, возражений относительно этих требований не представил.

Старший помощник прокурора г. Саянска Ботвинко О.И. полагала, что предъявленный к ФИО1 административный иск подлежит полному удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области на основании далее изложенного.

В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечень устанавливаемых при административном надзоре административных ограничений приведен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого преступления.

Постановлением начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, для установления административному ответчику ФИО1 административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При решении вопроса об установлении административному ответчику срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие многочисленных взысканий как до, так и после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отсутствии поощрений.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года с административными ограничениями:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов;

- обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Маничева С.С.



Суд:

Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маничева Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ