Решение № 2-1930/2018 2-1930/2018 ~ М-1310/2018 М-1310/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1930/2018

Дело № 2-1930/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«07» мая 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ### от 16.01.2016 г. за период с 17.01.2016 г. по 14.09.2016 г. в размере 10000,00 руб. - сумма основного долга, 48 200 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 16.01.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № ### (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Ответчик до настоящего момента свои обязательства по возврату долга по Договору займа должным образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.09.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №### (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представляющий интересы ответчика по его устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, предоставили отзыв на исковое заявление в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.01.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № ### (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ### на сумму займа начисляются проценты по ставке 732 % годовых, что составляет 2% в день.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа установлен до 30 января 2016 г.

Ответчик свои обязательства по возврату долга по Договору займа должным образом не исполнял.

14.09.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №### (далее - Договор Цессии). Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по Договору займа послужило основанием для начисления истцом процентов в размере 48 200 рублей, исходя из расчета 2%, с 17.01.2016 г. по 14.09.2016 г. - дата уступки права требования по указанному договору коллекторскому агентству.

Однако, расчет задолженности по договору от 16.01.2016 г., произведенный истцом исходя из расчета 732% годовых за период с 17.01.2016 г. по 14.09.2016 г., суд не может признать обоснованным.

Как следует из индивидуальных условий, заем в установленном размере предоставлялся на срок, до 30 января 2016 г., то есть на срок 14 дней.

Исходя из условий договора потребительского займа от 16.01.2016 г., начисление процентов по истечении срока действия договора, установленные договором микрозайма, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврат потребительского займа по которому не превышает одного года, исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из указанных положений Закона следует, что кредитор не вправе начислять проценты, обусловленные договором займа должнику за пользование таким займом, за пределами срока действия такого договора (срока возврата займа).

Исходя из этого, проценты, установленные договором займа в размере 2% в день, подлежат исчислению за период с 17.01.2016 г. по 30.01.2016 г. включительно, то есть за 14 дней пользования займом, что составляет 2 800 рублей, исходя из расчета: 10 000* 2%* 14= 2800 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4, проценты за пользование займом, за пределами сроков, установленных договором займа, за исключением ответственности, установленной договором, подлежат исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора.

Согласно статистическим данным, размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, размер средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 года составлял 18,11% годовых.

Исходя из этого, за период с 31.01.2016 г. по 14.09.2016 г. размер начисленных процентов за пользование займом составляет 1 140 рублей, исходя из расчета: 10 000 - сумма основного долга; 0,05% - размер ставки в день, исходя из ставки 18,11% в год; 228 дней - количество дней просрочки 10 000* 0,05%* 228= 1 140 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору займа № ### от 16.01.2016 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 14.09.2016 г. (с учетом заявленных требований), составляет 13 940 рублей, из которых: 10000 рублей – сумма основного долга, 2800 рублей – проценты за пользование займом на основании п.4 Индивидуальных условий Договора Займа, 1140 рублей – проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 557,60 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № ### от 16.01.2016 г. по состоянию на 14.09.2016 г. в размере 13 940 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 2 800 рублей – проценты за пользование займом на основании п.4 Индивидуальных условий Договора Займа, 1 140 рублей – проценты, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 557,60 рублей, а всего 14497 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 10.05.2018 г.