Определение № 7А-68/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 7А-68/2026

Судья Сураев А.С. Дело № 7а-68/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 20 февраля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную от имени ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска 10 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление от имени ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы и ее соответствии требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

Исходя из положений статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования (опротестования) постановления и решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Направленная в Новосибирский областной суд жалоба не подписана (л.д.75-79). Между тем, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству судьи и является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

жалобу, поданную от имени ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 10 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья