Решение № 2-2443/2024 2-2443/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2443/2024

Производство № 2-2443/2024

УИД 28RS0004-01-2024-001793-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 5526676005, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей под 365,00% годовых. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ФИО2 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная переписка (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой кредитору об осуществлении транзакции на перевод / выдачу денежных средств заемщику.

07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № 5526676005 от 28 июня 2021 года, заключенному между кредитором и заемщиком, перешли к АО «ЦДУ».

Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04 августа 2021 года (следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 11 января 2022 года.

По имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер 01 ноября 2021 года.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 36/2022 к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 В предоставлении сведений о наследниках нотариусом отказано истцу на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 5526676005 от 28 июня 2021 года в размере 32 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание не явились представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Однако судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru).

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №5526676005, на основании которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 14 000 рублей под 365% годовых на срок по 13 июля 2021 года включительно. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «Веритас» в сети «Интернет». Заемщик подписал указанный договор посредством аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Заявке на предоставление микрозайма, Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских микрозаймов, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» (далее - Правила), СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символичный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в Обществе путем ввода на сайте личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1 Правил).

Имя учетной записи и пароль учетной записи являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в Обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту Обществом непосредственно перед операцией, требующей ввода одноразового пароля, который сообщается клиенту Обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям (п. 3.3 Правил).

Клиент подтверждает, что ввод клиентом аутентификационных данных на сайте, а также сообщение аутентификационных данных при телефонной регистрации является надлежащим волеизъявлением клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (п. 3.4 Правил).

В случае принятия Обществом решения о предоставлении клиенту микрозайма на условиях, указанных в Заявке на предоставление микрозайма (подп. «а» п. 3.10 Правил) клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомиться с ним. Одновременно общество направляет в адрес клиента СМС-код, ввод которого на сайте Общества означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма (п. 4.1 Правил).

Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента по вводу СМС-кода на сайте - акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента ввода СМС-кода на сайте Общества. После этого Индивидуальные условия направляются клиенту на зарегистрированный почтовый ящик. Акцептом Индивидуальных условий клиент выражает свое согласие на использование во всех отношения между клиентом и Обществом аналога собственноручной подписи (п. 4.3 - 4.5 Правил).

После выполнения клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество в течение трех банковских дней предоставляет микрозаем путем перечисления денежной суммы способом, указанным в Заявке на предоставление микрозайма (п. 4.6 Правил).

Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств (п. 3.6. Общих условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 5526676005 от 28 июня 2021 года заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору потребительского микрозайма № 5526676005 от 28 июня 2021 года общая сумма потребительского займа 16 100 рублей (сумма займа – 14 000 рублей, начисленные проценты – 2 100 рублей) подлежит возврату заемщиком 13 июля 2021 года.

28 июня 2021 года ФИО2 совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МФК «Веритас» www.ezaem.ru, выбран способ получения денежных средств - путем перечисления средств через систему на банковский расчетный счет, отправлена заявка на получение займа, что подтверждается справками ООО МФК «Веритас» (приложения № 4, 5 к договору цессии от 07 декабря 2021 года № ЕЦ-07/12/2021).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа кредитор ООО МФК «Веритас» исполнил в полном объеме, перечислив на банковский расчетный счет заемщика сумму в размере 14 000 рублей, что подтверждается справкой ООО МФК «Веритас» о перечислении суммы займа, сведениями программно-аппаратного комплекса «Paynetseasy».

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Согласно справке ООО МФК «Веритас» о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа от заемщика поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей. После 14 июля 2021 года оплаты от заемщика не поступало. По состоянию на 11 января 2022 года сумма задолженности составила: 13 300 рублей – основной долг, 2 660 рублей – срочные проценты, 837 рублей 20 копеек – пени.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 5526676005 от 28 июня 2021 года следует, что заемщик ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор № ЕЦ-07/12/2021 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми права требования по указанным договорам. Перечень уступаемых прав содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что уступаемые прав переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. Какие-либо обязанности, связанные с договорами микрозаймов, к цессионарию не переходят.

Согласно перечню уступаемых прав требования № 2 (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии)), АО «ЦДУ» были переданы права (требования) к ФИО2 по договору потребительского микрозайма № 5526676005 от 28 июня 2021 года.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

22 января 2024 года АО «ЦДУ» сменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «ЦДУ» перешли права по указанному договору потребительского микрозайма, в том числе право на взыскание образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 года ФИО2 умер, с заявлением о принятии наследства 24 марта 2022 года обратился его брат – ФИО1 Мать наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу своего сына ФИО1

Из наследственного дела № 36/2022, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 усматривается, что наследственное имущество состоит из страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, находящихся в ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 119 442 рубля 08 копеек.

11 мая 2022 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серии ДСЖ-5/2011 от 16.11.2020 года), подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, находящихся в ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 119 442 рубля 08 копеек. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 01 ноября 2021 года, является его брат ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В данном случае, возникшее обязательство не связано неразрывно с личностью должника и кредитор вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 11 января 2021 года составляет: основной долг – 13 300 рублей, срочные проценты – 2 660 рублей, просроченные проценты – 15 402 рубля 80 копеек, пени – 837 рублей 20 копеек, всего 32 200 рублей.

Ответчиком правильность представленного АО ПКО «ЦДУ» расчета задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, составляет 119 442 рубля 08 копеек, что превышает предъявляемую к взысканию сумму.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору займа, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № 5526676005 от 28 июня 2021 года в размере 32 200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика и третьего лица в общей сумме 169 рублей 20 копеек, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

По мнению суда, указанные расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек. Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере у суда не имеется, поскольку факт их несения истцом не доказан.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 166 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40102 от 06 февраля 2024 года.

На основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 166 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №5526676005 от 28 июня 2021 года в размере 32 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей, почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.