Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 марта 2021 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчик) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с КБ « Ренессанс Кредит», указывая, что права требования задолженности по данному договору уступлены банком по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 525963 руб. 24 коп. Задолженность ответчиком не погашена, досудебное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № без учета штрафа и процентов на просроченный долг в размере 178626 руб. 27 коп., из которых:

143186 руб. 50 коп. – сумма основного долга,

35 439 руб. 77 коп. –проценты на непросроченный основной долг;

а также судебные расходы.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик также не явился, представил возражение, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО1 просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - КБ « Ренессанс Кредит» извещены, представителя не направили.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней. (л.д.13).

В соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой часть спорного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27).

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж заемщику надлежало внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В порядке п. 3.3.5 вышеназванных Общих условий погашение задолженности по кредиту производится следующим образом: в первую очередь - погашается сумма комиссии, во вторую – сумма иных комиссий, втретьих – сумма неустойки, в четвертую - проценты, начисленные на просроченную часть кредита, в пятую - просроченные суммы процентов за пользование кредитом, в шестую – просроченные суммы в погашение кредита, в седьмую - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, в восьмую - сумма, равная размеру платежа клиента. Подлежащая уплате в погашение кредита, в последнюю – расходы банка, связанные со взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило /ООО «Феникс» право требования по спорному договору (л.д.46, 41).

Однако в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из выписки по счету ответчик платежи перестал вносить в феврале 2014г.

При изложенных обстоятельствах, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору № должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Срок исковой давности пропущен на день обращения в суд по всем периодическим платежам, предусмотренным графиком платежей.

Обращение истца с рассматриваемыми требованиями в порядке приказного производства также находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для признания уважительными причин пропуска которого не имеется, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина