Постановление № 1-114/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тулун 17 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

обвиняемого: К.,

защитника – адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер 64 от ...... выданный Адвокатским кабинетом,

при секретаре: Кацай М.Н.,

потерпевшего: С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело *** в отношении:

К., родившегося ...... в г.Тулуне, Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего монтажников в ООО «Высокий стиль», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в том, что ...... около 19 часов у дома № 60 по ул. Л.Шевцовой г.Тулуна Иркутской области обнаружил и обратил в свою пользу утерянный С. сотовый телефон марки «Fly» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» ***, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». В период с ...... по ...... К., из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средств с лицевого счета ***.810.9.18028519461 Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя С., на общую сумму 8300 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб С.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он с К. примирился, он возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены в полном объеме и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, с обвинением согласен, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник производство по уголовному делу просит прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности К., который не судим, характеризуется в целом положительно, имеет место работы, постоянное место жительство, с учетом наличия социально-полезных связей, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая и то, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помирился с потерпевшим, добровольно возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, достаточный для потерпевшего, согласился на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении К. прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу *** в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию номера телефона, платежи клиента, отчет по кредитной карте, выписку о передвижении денежных средств по счету карты С., детализацию представленных услуг абонента К., информацию о переводах с ООО НКО «МОБИ Деньги», детализации представленных услуг связи с телефонных номеров – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко