Решение № 2-588/2021 2-588/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-588/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 896810 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12168 руб. 11 коп.

В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700650 руб. на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 896810 руб. 51 коп. (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.71).

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-5,72,84).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена (л.д.85).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76,86).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 700650 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением на предоставление кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-38).

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее 05 числа каждого календарного месяца в размере 21378 руб. 00 коп. (л.д.12-13).

Согласно пункту 2 заявления на предоставление кредита погашение задолженности производится ежемесячно в суммах и даты, определённые в графике.

Пунктом 2 заявления на предоставление кредита установлена ответственность ФИО2 за неисполнение обязательств по кредитному договору, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 12-13).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер общей задолженности ФИО2 перед истцом составляет 896810 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 660690 руб. 03 коп., проценты – <данные изъяты>., пени– 125725 руб. 56 коп. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.1.1 договора). Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора) (л.д.40-43).

Из Приложения № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896810 руб. 51 коп. (л.д.46-48).

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору перед ПАО Банк «ФК Открытие» либо ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, что составляет <данные изъяты>, а также размер неустойки – 125725 руб. 56 коп., суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает размер неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, подлежащим уменьшению до 30000 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 660690 руб. 03 коп., проценты – <данные изъяты>., пени – 30000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12168 руб. 11 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801084 руб. 95 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 12168 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва