Приговор № 1-357/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 июня 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля экипажа Дорожно-патрульной службы (ДПС), позывной «№», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и предупрежденным старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО16 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно и преследуя личную заинтересованность, желая избежать привлечения к установленной ответственности за совершенное им административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершением дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), совершил заведомо ложный донос, сообщив сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон). При этом ФИО2 собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое якобы в период времени с 12 до 14 часов 11 июня 2018 года, неправомерно завладело его автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным возле <адрес>. Данное заявление 11 июня 2018 года было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за № и послужило основанием для проведения доследственной проверки, в рамках которой было установлено, что примерно в 12 часов 11 июня 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя своим автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО17., припаркованным возле <адрес>, после чего на своем автомобиле «Hyundai Solaris» скрылся с места ДТП и примерно в 14 часов 15 минут 11 июня 2018 года был обнаружен спящим в салоне своего автомобиля у <адрес>.

В результате по заявлению ФИО2 о якобы совершенном в отношении него преступлении, органом дознания принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

( том 1 л.д. 51-52).

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 – активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району);

ИНН <***> КПП 164801001;

Расчетный счет - № <***>;

Банк -ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК - 049205001; ОКТМО - 92628101;

КБК: 18811621050016000140 (при наложении штрафа по статьям 275-361 УК РФ)

Наименование платежа: Уголовный штраф; ФИО2, уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: