Решение № 12-528/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-528/2019

Мировой судья Кирюхин Н.О. Дело № 12-528/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: <...> рассмотрев жалобу командира ОБ ППСП УМВД России по Томской области на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются полные сведения и доказательства, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако мировым судьей дело было рассмотрено не в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При принятии решения мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле доказательства: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей А. и Б., показания ФИО1, данные им в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6830 от 14 августа 2019 года.

При этом мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на показания ФИО1, данные им в судебном заседании, и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6830 от 14 августа 2019 года, которые опровергают иные доказательства. Так, согласно указанному акту от 14 августа 2019 года, ФИО1 был полностью ориентирован, сознание ясное, спокоен, эмоционально стабилен, двигательная сфера освидетельствуемого сохранена, речь связная, походка ровная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет точно, вместе с тем в указанном акте также указанно, что внешний вид освидетельствуемого неопрятный, чему мировым судьей не была дана оценка при рассмотрении дела.

Кроме того, мировым судьей не в полном объеме дана оценка объяснениям А. и Б., протоколу об административном правонарушении в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 августа 2019 года не может быть признанно законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению иному мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу командира ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить.

Постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение иному мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

УИД: 70RS0003-01-2019-004951-69