Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-339/2024 М-339/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-350/2024

31RS0021-01-2024-000413-10 № 2-350/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Оланд», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Оланд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Оланд» права (требования) задолженности ответчика, возникшей на основании кредитного договора.

ООО ПКО «Оланд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, просит начислять проценты за пользование кредитом по ставке 20% на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца ООО ПКО «Оланд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ в редакции по состоянию на 28.10.2011).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 20% годовых, что подтверждается копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, подписанными собственноручно ответчиком ФИО1

Согласно представленным суду выпискам по лицевому счету заемщика, представленным <данные изъяты> и истцом, на счет №, открытый на имя ФИО2, по её заявлению была зачислена сумма кредита <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик производил погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Оланд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Оланд» права (требования) задолженности ответчика, возникшей на основании кредитного договора, что также подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Графиком платежей, что следует из п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик, согласно п. 4.3.4 по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № копия требования в адрес заемщика с просьбой о досрочном погашении кредита с подтверждающими документами в архиве банка не найдена.

В связи с чем, суд исходит из того, что требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика не направлялось и как следствие, новый срок исполнения обязательства не устанавливался.

Поэтому, исходя из графика погашения платежей, последний платеж по договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. К моменту заключения договора уступки прав требования срок исполнения обязательств по всем платежам согласно графику наступил.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав кредитор впервые узнал ДД.ММ.ГГГГ по платежу, который не был внесен в полном размере в установленный договором срок, а по последнему платежу исходя из графика погашения, - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оланд» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Оланд» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими мировому судье возражениями.

Срок судебной защиты составляет 5 лет 10 дней.

В Старооскольский районный суд истец обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, исчисляя трехгодичный срок исковой давности с момента обращения в суд, исключая время судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в части основного долга и процентов подлежит взысканию в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) в следующем размере: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты. К требованиям истца по платежам до ДД.ММ.ГГГГ года подлежит применению срок исковой давности и данные требования удовлетворению не подлежат.

К компетенции суда не относится начисление процентов за пользование денежными средствами исходя из условий заключенного договора, на сумму основного долга с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет исковых требований и обращение в суд за зашитой своего нарушенного права с указанием оснований исковых требований и представлением соответствующих доказательств является прерогативой истца (ч.1 ст. 3, ч.3 ст.196 ГК РФ); конкретная сумма исковых требований и период, за который истец просит взыскать эти проценты, не заявлена. В связи с чем, в удовлетворении требования о начислении процентов за пользование кредитными средствами следует отказать, что не лишает истца обратиться с требованием о взыскании такой суммы.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «Оланд» задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.08.2024.

Судья Г.Л. Мелентьева