Постановление № 5-532/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-532/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -данные о личности- ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2020 года, в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома№11 по ул. Пионерская в г. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь М.С.С. и рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Б.Т.О. и С.С.В. (л.д.1-3), согласно которого они докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что 22 июля 2020 года, в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома№11 по ул. Пионерская в г. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителя власти; письменными объяснениями свидетелей Д.С.А. и Б.Т.О. (л.д.5-6), протоколом об административном задержании (л.д.5), согласно которого ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 22.07.2020, в 17 часов 55 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном правонарушении АБ № 1791691 от 22.07.2020 (л.д.13), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.10-11), согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 22 июля 2020 года, в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома№11 по ул. Пионерская в г. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителя власти.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком 3(трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 55 минут 22 июля 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгина