Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-996/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-001087-45 (2-996/2020) по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (пао) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что 20.12.2018 года банк предоставил ответчику кредит в размере 535 047 руб. на срок по 20.12.2013 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредитного обязательства, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.04.2020 года ( с учетом снижения штрафных санкций) составляет 537019 руб. 95 коп.: из которых 493568 руб. 42 коп.- основной долг, 42226 руб. 53 коп. – плановые проценты, 1225 руб. пени.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018г., заключенный между банком и ФИО1, взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018г. в размере 537019 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 14570 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что между Банком ВТБ (пао) и ФИО1 20.12.2018г. было заключено кредитное соглашение, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 535047 руб. сроком на 60 месяцев по 17, 889 % годовых.

Ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору составляет 11606 руб. 55 коп.

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2020 года ( с учетом снижения штрафных санкций) составляет 537019 руб. 95 коп.: из которых 493568 руб. 42 коп.- основной долг, 42226 руб. 53 коп. –плановые проценты, 1225 руб. пени.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет не оспорен ответчиком, является правильным.

27.02.2020 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

Учитывая то, что факт наличия задолженности установлен судом и сомнений не вызывает, требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (пао) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заключая кредитный договор, ФИО1 добровольно приняла на себя обязательства по исполнению условий этого договора, а именно ежемесячно выплачивать истцу сумму кредита и причитающиеся проценты на сумму кредита, уплатить договорную неустойку в случае просрочки уплаты процентов и возврата кредита.

По общему правилу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом наличия существенного нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика ФИО1 (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ), требование Банка ВТБ (пао) о расторжении кредитного договора от 20.12.2018 года № подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 14 570 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 559 от 28.04.2020г.

Учитывая, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (пао) с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде госпошлины в размере 14570 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2018 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (пао) и ФИО1, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 783501001 адрес местонахождения: 190000 <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2018 года в размере 537019 руб. 95 коп.: из которых 493568 руб. 42 коп.- основной долг, 42226 руб. 53 коп. – плановые проценты, 1225 руб. пени., расходы по оплате госпошлины в размере 14570 руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы, ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья