Приговор № 1-464/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-464/2024

Дело № 1-464/2024

91RS0019-01-2024-004437-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Заитовой Л.И.,

- защитника – адвоката Резника А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрон, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение указанного наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> комн. 511а, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, в социальном мессенджере «Телеграмм» путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями в интернет магазине «Sweets 24 Shop», при помощи мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, осуществил контакт и договорился в аккаунте с неустановленным лицом через бот «Original IS WST Dasha_bot 24 Oliver», о незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, выполняя поставленные, вышеуказанным неустановленным лицом, условия об оплате наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства и фотоизображение с геолокацией места хранения наркотического средства. В тот же день ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, к месту, указанному на полученном фотоизображении, для приобретения заказанного наркотического средства. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрон, до конца не довел, по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, а именно участка местности, расположенного в <адрес>, вблизи <адрес> по географическим координатам: 45.004409, 34.056476 был обнаружен и изъят из незаконного оборота, сверток, содержащий наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, расположенного внутри бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанного отрезком изолирующей ленты черного цвета, массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменением). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрон свыше 0,2 г. до 1 г. является значительным, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 42-44); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102); вещественными доказательствами (л.д. 86-87, 103-104).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, стимуляторов с вредными последствиями, не является психиатрическим, это наркологический диагноз» (л.д. 93).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения судом усматривается. Вещественное доказательство в виде наркотического средства - подлежит передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела, а мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, поскольку именно с помощью данного мобильного телефона подсудимый заказывал наркотические средства.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с <***>); р/сч <***>; банк получатель: Отделение Республика Крым; БИК043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16 03 125 010000 140, УИН 188 5 82 24 01 034 000736 6.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, оборот которого запрещен - N-метилэфедрон, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, серийный номер телефона: IMEI 1:№; IMEI 2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов