Определение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Гр. дело № 2-1235/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Бусовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО14, к ФИО4 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО11 ссылаясь на то, что дата в 13 часов 30 минут у адрес ФИО11, управляя автомобилем ------, в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ------, под управлением ФИО2, автомобилем ------, под управлением ФИО6, автомобилем ------, под управлением ФИО7, автомобилем ------, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир автомобиля ------ ФИО9 и пассажир автомобиля ------ ФИО3 (сын истца) получили телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, также вред здоровью был причинен и истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда в размере ------ за сына истца ФИО3, ------ - за истца, расходы по государственной пошлине – ------, расходы на услуги представителя ------.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца ненадлежащий ответчик ФИО11 был заменен на работодателя – ФИО4, которому принадлежит ТС ------.

дата в суд поступило заявление ФИО2, действующего от себя лично, и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, обсудив заявление истца, выслушав заявление прокурора, полагавшей возможным принять отказ истца от иска, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО1 ФИО16, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО17 от исковых требований к ФИО4 ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев