Решение № 2-1269/2026 2-6087/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1269/2026

Дело № 2-1269/2026 УИД23RS0051-01-2024-000661-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 февраля 2026 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PL22688162110531.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 982 274,06 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 495 899,00 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

09.09.2017 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495 899,00 рублей, которая состоит из основного долга в размере 332 512, 59 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 51 969,79 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 0,00 рублей; комиссий в размере 111 416,62 рублей; штрафов в размере 0,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 158,99 рублей. А всего взыскать 504 057,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, а также просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 на основании поданного ею заявления был заключен кредитный договор № PL22688162110531 на сумму 450 000,00 рублей под 17,9% годовых на срок 30 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику текущий счет № и зачислил денежные средства по кредиту на указанный текущий счет клиента.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик по кредитному договору обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № PL22688162110531 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного соглашения, срок кредита составляет 36 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 18,9 % годовых (п. 3).

К соглашению ДД.ММ.ГГГГ составлен график платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в нарушение своих договорных обязательств погашение кредита и оплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 274,06 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № PL22688162110531 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Истец предъявляет к ответчику требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 495 899,00 рублей, которая состоит из основного долга в размере 332 512, 59 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 51 969,79 рублей и комиссий в размере 111 416,62 рублей.

Вместе с тем представитель ответчика по доверенности ФИО2 в представленном суду заявлении заявил ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности по предъявленным требованиям, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Обязательства по кредитному договору относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности по которым в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что за взысканием образовавшейся задолженности ООО «Феникс» впервые обратилось к мировому судье в мае 2023 года, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Как установлено судом, кредит был предоставлен ФИО1 согласно соглашению на срок 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заемщик в установленный срок не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, банк узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова