Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-164/2021

Дело №2-164/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием представителя Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области, ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты за уход с наследников в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего и причитающегося наследственного имущества наследодателя ФИО1., излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за уход в размере 51987 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к установленной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получателем государственной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения по Указу Президента РФ №363.

В период с 01.07.2009 по 29.02.2020 к пенсии ФИО5 производилась выплата компенсации за уход, установленных трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в соответствии с Указом Президента РФ №1455 от 26.12.2006 и Правилами выплат, утвержденными постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007.

С 01.07.2009 на основании заявления ФИО2 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 20.07.2009 и ФИО1. о согласии на осуществление за ним ухода ФИО2 от 20.07.2009 ГУ УПФР по Камешкирскому району Пензенской области ФИО2. была установлена компенсационная выплата за уход на срок с 01.07.2009 г. по 30.09.2046 в размере 1200 рубФИО2. представила справку, что на учете в службе занятости населения не стоит, сообщила, что не работала, не работает, трудовую книжку не имеет. При этом была предупреждена о необходимости сообщить о трудоустройстве, а также наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты за уход, в ТО ПФР в пятидневный срок. Об этом был предупрежден и ФИО1.

В ходе проведенной в 2018 году проверки было установлено, что ФИО2. с 22.08.2014 по 10.10.2014 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Адэкко», с 13.10.2014 – в Пензенском региональном отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон», о чем не известила ТО ПФР.

В результате за период с 01.09.2014 по 10.10.2014, с 01.11.2014 по 30.04.2018 образовались излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за уход в размере 51987,10 руб.

С 1 марта 2020 года выплата страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности и других социальных выплат по выплатному делу ФИО1 прекращена в связи с его смертью (умер 27.02.2020 г.).

Полагает, что сумма задолженности образовалась до смерти ФИО1., фактически получившего спорные суммы, излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за уход образовались из-за недобросовестности как лица, осуществляющего уход, так и нетрудоспособного лица – ФИО1., спорные суммы компенсационной выплаты за уход подлежат возмещению наследниками ФИО1. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца - Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области, ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за уход в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6578 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 6578 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном, уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

Пунктом 3 приведенного Указа Правительству Российской Федерации поручено определить порядок осуществления компенсационных выплат.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 343, согласно п. 3 которых компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункты "б", "в, "д" пункта 9).

При этом лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 решением УПФР по Камешкирскому району Пензенской области решением УПФР по Камешкирскому району Пензенской области с 01 июля 2009 года ФИО2. назначена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО1., в размере 1200 руб. (л.д.7).

Подписывая заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО6 подтвердила, что предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать ТО ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно сведениям «АИС ПФР 2» ФИО2. сменила фамилию на ФИО2

Как следует из материалов дела ФИО2. с 22.08.2014 по 10.10.20214 г. работала в ООО «Адэкко» (приказ о приеме №66лс от 22.08.2014 г.), с 13.10.2014 работает в Пензенском региональном отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон» (приказ о приеме №1409/1795 от 13.10.2014 г.) (л.д.18, 19-22).

Об устройстве на работу ФИО2 в территориальный отдел ПФР не сообщила.

Согласно протоколу от 17.05.2018 г. №В18/170518 ГУ – УПФР в г.Кузнецке Пензенской области (межрайонное) выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма компенсационной выплаты в сумме 51987,10 руб., в связи с тем, что ФИО2. не известила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д.23).

Решением УПФР в г.Кузнецке Пензенской области (межрайонное) от 03.05.2018 г. №234317/18 прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2. по уходу за ФИО1 с 01 мая 2018 года (л.д.17).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 22.12.2020 г. исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО2. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты оставлено без удовлетворения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23.03.2021 г. решение Ленинского районного суда г.Пензы от 22.12.2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО2. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты оставлено без удовлетворения, поскольку ФИО2. не является лицом, которое фактически получало и пользовалось заявленной истцом к взысканию компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам (по 1200 руб. ежемесячно) являлся ФИО1.

<дата> ФИО1. умер, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1. следует, что наследником, принявшими наследство по закону после его смерти, является дочь ФИО4.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, находящегося в подразделении №8624/0427 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю на праве собственности, о чем ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.76).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, представленным по запросу суда, ФИО4, как наследнику ФИО1 произведена выплата компенсации по вкладу в размере 578 руб. 90 коп. и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000,00 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, Госжилстройтехинспекции Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка», транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, недвижимое имущество, сведения о правах на объекты недвижимого имущества, у ФИО1 на дату смерти отсутствовали.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1. в нарушение требований закона, в период с 01.09.2014 по 10.10.2014, с 01.11.2014 по 30.04.2018, излишне получил компенсационную выплату в размере 51987 руб. 10 коп., данные суммы компенсационной выплаты являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика ФИО4 как наследника лица, получавшего компенсационную выплату, - ФИО5, в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области, в пределах стоимости наследственного имущества – 578 руб. 90 коп.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем, доводы представителя истца о том, что с ответчика ФИО4 как наследника, подлежит взысканию денежная сумма в размере 6578 руб. 90 коп., так как компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. входит в состав наследственного имущества ФИО1 основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается в случае смерти владельца вклада наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими соответствующего постановления нотариуса либо их представителям (пункт 4, 8 Правил осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"), данная компенсация не может признаваться принадлежавшей наследодателю - вкладчику, и соответственно не может быть включена в состав наследственного имущества. Этот вид компенсации носит целевой характер.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из приведенных правовых норм следует, что суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если его волеизъявление противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие законных оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 6000 руб., суд не принимает признание иска ответчиком в указанной части. Принятие признания иска в данном случае противоречило бы вышеназванным нормам закона.

Признание иска ответчиком в сумме 578 руб. 90 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком в сумме 578 руб. 90 коп. суд принимает, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход подлежат удовлетворению частично, в сумме 578 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 578 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Т.Г.Костина