СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1425/2018 2-1425/2018 ~ М-1015/2018 М-1015/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1425/2018

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием: представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 01 декабря 2015 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Денежные средства должны быть возвращены 31.12.2015 года.

01 сентября 2016 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. Денежные средства должны быть возвращены 01.09.2017 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

С учетом уточненных исковых требований истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по распискам в размере 80000 рублей и 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17021 рубль 25 копеек и 7 130 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 года по дату возврата денежных средств исходя из расчета: по договору займа от 01.12.2015 года – 15 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, по договору от 01.09.2016 года – 23 рубля 84 копейки за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля, госпошлину в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы ФИО1, которая поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01 декабря 2015 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей. Денежные средства должны быть возвращены 31.12.2015 года.

01 сентября 2016 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 120000 рублей. Денежные средства должны быть возвращены 01.09.2017 года.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлены расписки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 120000 рублей и 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по договору займа от 01.12.2015 года – 17021 рубль 25 копеек, по договору займа от 01.09.2016 года – 7 130 рублей 96 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 года по дату возврата денежных средств исходя из расчета: по договору займа от 01.12.2015 года – 15 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, по договору от 01.09.2016 года – 23 рубля 84 копейки за каждый день просрочки

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а также почтовые расходы в размере 102 рубля, что подтверждается договором и квитанциями.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема выполненной работы представителем истца, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать почтовые расходы в сумме 102 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подачи искового заявления госпошлину в размере 3000 рублей, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 80000 рублей и 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17021 рубль 25 копеек и 7 130 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 года по дату возврата денежных средств исходя из расчета: по договору займа от 01.12.2015 года – 15 рублей 89 копеек за каждый день просрочки, по договору от 01.09.2016 года – 23 рубля 84 копейки за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля, госпошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2629 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: в окончательной форме решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья: Е.Е. Рожкова