Постановление № 5-226/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >

установил:

ФИО1 23 декабря 2016 года в 18 часов 50 минут на ул. Пригородная, в районе дома 2 в г. Калининграде управляя автомобилем марки «Вольво», г/н №, допустил наезд на канализационный люк, в результате чего пассажир автомобиля малолетний ФИО2 получил легкий вред здоровью.

6 марта2017 года инспектором ДПСОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 39 ОБ № 037403 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что23 декабря 2016 года следовал на автомобиле по ул. Пригородной совершил наезд на люк, находившийся на проезжей части, в результате чего пострадал сам, пассажир в автомобиле и сам автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:фотографией (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от 13 января 2017 года, объяснением ФИО5 (л.д. 12), рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО6 от 23 декабря 2016 года (л.д. 16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-2), объяснениями ФИО1 (л.д. 23), актом выявленных недостатков автомобильной дороги (л.д. 24),справкой о ДТП (л.д. 28).

Причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждено заключением эксперта № 284 от 2 января 2017 года.

Согласно п. 1.5Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ФИО1 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на канализационный люк на проезжей части, в результате чего ФИО2 получил легкий вред здоровью.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствамиФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхявляется полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, его имущественное положение, и считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты и ходатайства представителя потерпевшего такие обстоятельства, какличность, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а в силу ч.ч. 2, 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхучитываются при назначении административного наказания, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, адрес: <...>, протокол № < адрес >, УИН № 18№, постановление № < адрес >.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полняков