Постановление № 5-89/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

№ 5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 год п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>-Эл <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, УИН 18№,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, на 22 км автодороги Емельяново-Частоостровское, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материала, помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00-30ч. на 22 км автодороги Емельяново-Частоостровское, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения с учетом дорожных условий, в частности видимости, в направлении движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 причинен легкий вред здоровью; объяснениями ФИО3, которая показала, что двигаясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, в районе <адрес> данный водитель допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого ей причинен вред здоровью, ущерб не возмещен; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом с места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой указаны повреждения характерные для данного ДТП; схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, каких-либо возражений от сторон не поступило, ФИО2 со схемой согласился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана носа с повреждением хряща, рвано-ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины, ушибы, гематомы мягких тканей лица, контузия придаточного аппарата обоих глаз, сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки туловища, локтевых, коленных суставов таза и голеней, которые могли образоваться от удара о тупой твердый предмет (предметов), каковыми могли быть части салона автомобиля, и вызвали расстройство здоровья, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью человека.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушения вменяемые ФИО2 пункта ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, а также тому, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства логичны и последовательны между собой, оснований в их не допустимости и не достоверности суд не усматривает. Вышеуказанное свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, обратного суду не представлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение ФИО1 к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУВД МВД России по КК); ИНН <***>; ОКТМО 04614000, БИК 040407001; код бюджетной классификации 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об уплате необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Копия верна.

Судья: Н.И. Кемаева