Определение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1312/2017

Дело № 2-1312/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что в декабре 2016 года он находился на лечении в психоневрологическим интернате. В декабре 2016 года к нему приехал ответчик, и они совместно оформили доверенность на право распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой. Согласно договору купли-продажи квартиры от 22.12.2016 ФИО1 продал ФИО2 однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, расчет между сторонами произведен полностью (1 150 000 руб.) до подписания договора. Вместе с тем, в указанный период операции по счету истца не проводились. Полагает, что истец при заключении договора не осознавала характер совершаемой сделки, сделка была совершена под влиянием заблуждения, так как ФИО1 заблуждался в отношении предмета сделки, думал, что выдает доверенность, а никак не отчуждает имущество.

Просит признать сделку – договор купли-продажи квартиры от 22.12.2016, по которому ФИО1 продал ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительной.

В судебном заседании истец ФИО1 от иска к ответчику ФИО3 о признании сделки – договора купли-продажи от 22.12.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной отказался в полном объеме, в связи с отсутствием предмета спора в настоящее время, так как 11.05.2017 спорная квартира вновь оформлена в собственность ФИО1; просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Калиничев А.И. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом позиции участников судебного разбирательства, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании сделки – договора купли-продажи от 22.12.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.Д. Николаева