Решение № 12-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело №12-8/2020

24RS0020-01-2020-000054-87


РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» №18810024180001635135 от 22.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» №18810024180001635135 от 22.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с предъявленным ему правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку предусмотренные законодательством документы (СТС, водительское удостоверение, полис ОСАГО) были им представлены сотрудникам ГИБДД в момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в 18 час. 15 мин. При составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения процессуального характера, а именно: при выявлении факта нарушения ПДД РФ, сотрудники ГИБДД возбуждают производство по делу об административном правонарушении, по которому ими принимается решение в форме постановления либо о привлечении к административной ответственности, либо о прекращении производства по делу, что сотрудниками ГИБДД сделано не было, никакого определения о возбуждении дела не выносилось. Просит постановление по делу об административном правонарушении №18810024180001635135 от 22.02.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, документы предъявил в течении 15 минут с момента остановки.

В судебном заседании свидетель – сотрудник ИДПС ФИО пояснил, что 22.02.2020 года в районе <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1, который по требованию сотрудников ГИБДД не представил в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ все необходимые документы. В момент составления административного материала в течении 25-30 минут ФИО1 представил СТС, водительское удостоверение.

Исследовав административный материал, выслушав заявителя, свидетеля. обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления №18810024180001635135 от 22.02.2020 года по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе документов (ВУ, СТС) на право управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (предъявил в ходе составления административного материала).

Согласно протоколу 24 ТФ №699947 от 22.02.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер № 22.02.2020 года на основании выявленного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При этом, из пояснений самого водителя и свидетеля ФИО, следует, что ФИО1 просил сотрудников ГИБДД дать ему время для предъявления документов, так как он не мог их найти в автомобиле.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 злоупотреблял правом, затягивая время предоставления документов, материалы дела не содержат, поскольку с момента остановки 18 час. 30 мин., до момента составления протокола об отстранения от управления транспортным средством 18 час. 40 мин. прошло 10 минут. Кроме того, сотрудником ГИБДД в протоколе указано, что ФИО1 были предъявлены необходимые документы – водительское удостоверение, СТС.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 имел при себе документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения, что свидетельствует о наличии сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление №18810024180001635135 от 22.02.2020 инспектора ДПС ОГИБДД МО МДВ России «Краснотуранский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» №18810024180001635135 от 22.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Мельникова Ирина Наильевна

Верно

Судья Мельникова Ирина Наильевна