Постановление № 5-19/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года п. Тоцкое-4

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, поселок Тоцкое- 4, улица Синельника, дом 15, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 12 февраля 2017 года в 01 час 20 минут около дома ... управляя автомобилем ... в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно употребил алкоголь, сел за руль указанного автомобиля и ехал домой.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно рапорту старшего госинспектора ... К.Б.С., 12 февраля 2017 года им был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятность речи и неустойчивость позы. Указанный водитель был доставлен в территориальный пункт полиции ОМВД России по ..., где в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. После чего ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 февраля 2017 года ФИО1 в 00 часов 55 минут этих же суток был отстранен от управления названным транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, невнятность речи и неустойчивость позы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12 февраля 2017 года следует, что ФИО1 в 01 час 20 минут того же дня, в присутствии понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, направлен уполномоченным должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем свидетельствует его подпись.

Протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2017 года подтверждается, что ФИО1 в 01 час 20 минут этого же дня около дома ... управляя автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. При этом в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал, что употребил 0,5 пива, после чего управлял указанным автомобилем.

Согласно объяснениям понятых Ш.И.Н. и Д.Д.А., 12 февраля 2017 года ФИО1 в их присутствии отказался от предложения уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные протоколы и письменные объяснения признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, были получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда данное лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания ФИО1 также судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, признается его раскаяние, в связи с чем ему следует назначить минимальное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и 12.26 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: …

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя военного суда А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова