Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении истца. Ссылаясь на то, что совершенным преступлением истцу были причинены физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, прокурор не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбытия наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье граждан относится к подлежащим защите нематериальным благам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения денежных средств у ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшей и желая этого<данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления установлены указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда, который заключается в испытанных физических и нравственных страданиях, а также страданиях, вызванных посягательством на гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека, неприкосновенность личности, честь и достоинство.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, степень вины нарушителя, степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда, а также личность истца и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца частично, определив размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска, был освобожден в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, материальный ущерб <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Л.Л. Лещева