Решение № 2-857/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № 2-857/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Горновых А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.11.2013 в сумме 901771 руб. 58 к., из которой сумма основной долга – 429884 руб. 63 к., задолженность по процентам за пользование кредитом – 382564 руб. 15 к., неустойка 89322 руб. 80 к.

Мотивировали требования тем, что 01.11.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 468761 руб. 46 к. на срок 84 мес. под 36 % в год. Неустойка установлена в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. За период пользования займом ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа не выполняет в полном объеме, допуская просрочки гашения задолженности сроком более двух месяцев. Таким образом, ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 429884 руб. 63 к., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 382564 руб. 15 к., неустойку в размере 189322 руб. 80 к., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12217 руб. 72 к.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, просила учесть, что ответчица с 01.01.2019 оплачивает задолженность: 11.01.2019 в сумме 13000 руб., 14.02.2019 в сумме 13000 руб., 14.03.2019 в сумме 13000 руб., 19.04.2019 в сумме 13000 руб. 17.05.2019 в сумме 13000 руб. применить срок исковой давности, просила применить ст. 333 ГК РФ. Так же со слов ответчицы ей было известно, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении графика платежей и предоставлении истице отсрочки.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ПАО «АТБ» (займодавец) и ФИО1. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***. Согласно кредитному соглашению размер кредита составляет 468761 руб. 46 к. Указанная сумма предоставляется заемщику на срок 84 мес. под 16 % годовых на условиях ее погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9308 руб. 41 к. 01 число каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 01.11.2013 изменен размер процентов за пользование кредитом с 16% на 36% годовых, изменена сумма ежемесячного платежа до 15335 руб. 89 к.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления средств на счет заемщика (п. 1.1.2 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3 кредитного соглашения).

Пунктом 2.4 кредитного соглашения установлено, что в неустойка подлежит начислению из расчета 3 % в день от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом установлен до 01.11.2020.

Между тем, как следует из материалов дела, за период пользования кредитом с 01.02.2015 ответчиком сумма долга и проценты за пользование кредитом не погашены, сумма начисленных процентов – 382564 руб. 15 к., сумма неустойки за просрочку платежей 11219531 руб. 49 к., и снижена истцом добровольно до 89322 руб. 80 к.

Представитель ответчика представил платежные документы о погашении кредита от 01.11.2013 - 11.01.2019 оплачено в сумме 13000 руб., 14.02.2019 в сумме 13000 руб., 14.03.2019 в сумме 13000 руб., 19.04.2019 в сумме 13000 руб. 17.05.2019 в сумме 13000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора о сумме кредита и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представил доказательств возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском к ответчице 30.01.2019, что следует из штампа на конверте. Обязательства ответчицей не исполняются надлежащим образом с 03.02. 2015. Таким образом, по ежемесячным платежам за период с 01.02.2015 по 30.01.2016 истцом пропущен срок исковой давности.

Задолженность по ежемесячным платежам за период с 02.02.2016 по 11.01.2019 истцом не пропущен, в связи с чем, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору и расчету процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенному истцом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу за этот период с 01.02.2016 в сумме 419405 руб., задолженность по процентам 319608 руб. 01 к. – 65000 руб. ( оплаченные с 11.01.2019 по 17.05.2019 254608 руб. в силу ст. 319 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка за этот период составила 4363479 руб. 32 к. по основному долгу, 6237471,08 руб. по процентам за пользование кредитом. Размер неустойки - 3% от суммы задолженность ежедневно – превышает размер двойной ключевой ставки в 70,64 раза ( 3х365:15,5) Учитывая данное обстоятельства размер неустойки мог бы быть снижен до (4363479,32+6237471,08):70,64) 150070,07 руб. Но истец просит неустойку в сумме 89322 руб. 80 к.

В данном случае, суд полагает необходимым не применить положения статьи 333 ГК РФ, учитывая период просрочки и размер задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворены частично на 84,64 %, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ( 12217.72х84,64%) 10341 руб. 07 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Горновых А. ИвА. удовлетворить частично.

Взыскать с Горновых А. ИвА. задолженность по кредитному договору № *** от 01.11.2013 в размере 763346 руб. 56 к., из которых 419505 руб. 75 к. сумма основного долга, 254608 руб. 01 к. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2016 по 11.01.2019, 89322 руб. 80 к. - неустойка за период с 01.02.2016 по 11.01.2019.

Взыскать с Горновых А. ИвА. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 10341 руб. 07 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной виде.

Председательствующий: Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено 10.06.2019