Решение № 2-2553/2021 2-2553/2021(2-9891/2020;)~М-9170/2020 2-9891/2020 М-9170/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2553/2021

Дело № 2-2553/2021

УИД 23RS0047-01-2020-016023-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 марта 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (далее – ООО МКК «Вашинвестор») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа №А000022089 от 20.11.2019г. в размере 750.000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.04.2020г. по день вынесения решения суда в размере 424.604 руб., неустойки в размере 150.000 руб., штрафа средства за аренду спутникового мониторинга в размере 4000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20.994 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной стоимости в размере 937.500 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец предъявил уточненные исковые требования, просил взыскать солидарно задолженность по договору займа №А000022089 от 20.11.2019г. в размере 750.000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2020г. по 15.02.2021 г в размере 574.769 руб, по день вынесения решения суда., неустойку в размере 150.000 руб., денежные средства за аренду спутникового мониторинга в размере 4000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20.994 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной стоимости в размере 937.500 руб., принадлежащий ФИО3

В обоснование заявленных требований указало, что 20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000022089, согласно которому займодавец ООО МКК «Ваш инвестор» предоставило заем заемщику ФИО1 в размере 750 000 руб. на срок до 20.01.2020 под 84% в год. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 20.11.2019. В качестве залога предоставлен автомобиль марки ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый путем, предмет залога оценен сторонами в размере 937.500 рублей. ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнило. Ответчик ФИО1 денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила. 20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен Договор поручительства №А000022089 к Договору займа с установкой спутникового мониторинга №А000022089 от 20.11.2019, по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от 20.11.2019 и обязуется солидарно с Заемщиком (ФИО1) отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору. Также указало, что 20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому, в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Общество передало во временное владение и пользование ФИО1, принадлежащее на праве собственности обществу, оборудование – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произведен его монтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, в соответствии с условиями договора. Из карточки учета транспортного средства, стало известно, что предмет залога - автомобиль ИНФИНИТИ QX60, был отчужден в пользу ФИО3 путем его продажи. Поскольку условия договоры ответчиками до настоящего времени не исполнены, то вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; судебные конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы, пояснил, что автомобиль приобрел осенью 2019 г, автомобиль находится в Республике Армения, являться в суд не будет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

20.11.2019 между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000022089, согласно которому займодавец ООО МКК «Ваш инвестор» предоставило заемщику ФИО1 заем в размере 750 000 руб. на срок с 20.11.2019 г до 20.01.2020 под 84% в год.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 2 п. 3 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 п. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019), микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: … 8) выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Исходя вышеуказанных требований закона, заключенный между сторонами договор займа фактически является договором микрозайма.

Согласно п. 2 Договора микрозайма, дата получения займа 20 ноября 2020 г; дата погашения займа 20 января 2020 г; срок действия Договора (возврата займа) – два месяца с даты заключения, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны Займодавца. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 5 об.с.).

Суд обращает внимание, что условие Договора займа об автоматической пролонгации договора свидетельствует о том, что договор займа является бессрочным, что противоречит правовому характеру договора микрозайма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г отмечено, что предоставление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой и регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права Заемщика при заключении договора микрозайма нарушены в части автоматической пролонгации действия договора.

Таким образом, условия договора микрозайма в части автоматической пролонгации действия договора являются недействительными и по правилам ст. 180 ГК РФ договор микрозайма, заключенный между сторонами, действует без учета недействительных частей.

Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка в размере 84% годовых.

Согласно п. 6 Договора определены количество, размер и периодичность платежей: 1(один) платеж в размере 750.000 руб – сумма займа; 2 (два) платежа в размере 52.644 руб 00 коп каждый – проценты за пользование займом; срок возврата суммы займа и процентов : 20 января 2020 г.

Таким образом, исходя из условий Договора, Заемщик обязался вернуть 20.01.2020 г основной долг 750.000 руб и проценты за пользование микрозаймом в сумме 105.288 руб.

20.11.2020г. ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору на момент займа составляет: по основному долгу – 750 000 руб., задолженность по процентам за период с 21.04.2020 по 15.02.2021 – 574.769 руб. (л.д.. ).

Истец просил взыскать проценты на день вынесения решения суда (л.д. 2).

Поскольку ответчица ФИО1 обязана выплачивать проценты за пользование кредитом, то суд находит основания для расчета процентов по состоянию на 18.03.2021.

20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен Договор поручительства №А000022089 к Договору займа с установкой спутникового мониторинга №А000022089 от 20.11.2019, по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от 20.11.2019 и обязуется солидарно с Заемщиком (ФИО1) отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Федеральным законом от 27.12.2018 г № 554-ФЗ введено законодательное ограничение начисления процентов микрофинансовыми организациями по договора, заключенным в период с 01 июля по 31 декабря 2019 г - двухкратным размером кредита.

Установлено, что заемщик выплатил проценты: 20.12.2019 г в размере 51.781 руб, 20.01.2020 г – 53.507 руб, 20.02.2020 г – 53.507 руб, 18.04.2020 г – 50.055 руб.

Учитывая, что суду не представлены сведения об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, то суд находит основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность в размере 780.000 руб и проценты за период с 21.04.2020 г по 18.03.2021 г (331дня) в размере 594.167 руб.67 коп.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 18.03.2021 г (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абз.1).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (абз.2 ).

При оценке соразмерности неустойки нарушенному обязательству суд учитывает, что заемщик перестал исполнять свои обязательства в мае 2020 г, однако, с настоящим иском истец обратился в декабре 2020 г, увеличив срок начисления процентов и неустойки и находит основания для снижения размера неустойки до 20.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно п. 1.1 которого, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора оборудование – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.2 договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 20 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней – 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования, либо возвращения его стоимости.

В силу п. 4.1 договора аренды, договор заключен на один месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, который, по соглашению сторон, составляет 30.000 руб.

Ввиду того, что в настоящее время ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа, а также не возвращено оборудование спутникового мониторинга, при том, что срок действия договора аренды оборудования закончился, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. и задолженность по арендной плате в размере 4000 руб.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

С целью обеспечения обязательств по договору займа 20.11.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 20.11.2019. В качестве залога предоставлен автомобиль марки ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый путем, предмет залога оценен сторонами в размере 937.500 руб.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль марки ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с разделом п. 1.2 Договора залога, оценочная стоимость автомобиля составляет 937 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям ГИБДД, автомобиль марки «ИНФИНИТИ QX60, №, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый зарегистрирован за гр-ном ФИО3 (л.д. 42).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд находит основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что в случае возврата автомобиля и нахождения на нем оборудования спутникового мониторинга, то стороны в порядке исполнения решения суда не лишены права на заключение мирового соглашения в части передачи оборудования залогодержателю и уменьшения размера ущерба на его стоимость.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «Ваш инвестор» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 20.994 руб. (л.д.29).

С ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 14.994 руб. пропорционально требованиям о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворены, то суд находит основания для взыскания с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа в размере 750.000 рублей, проценты по договору займа за период 21.04.2020 г по 18.03.2021г в размере 594.167 руб.67 коп., неустойку в размере 150.000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14.994 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «Ягуар JAGUAR X-TYPE», год выпуска 2007, VIN: №, двигатель № YB, №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 937 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 23.03.2021 г. Судья: