Постановление № 1-459/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> ФИО7 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес><адрес><адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил находящиеся на <адрес> этаже указанного дома принадлежащие Потерпевший №1 пять монтажных стоек фирмы «Alexika», размером 1,6х240 см. стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 6000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку потерпевший примирился с ФИО1, который загладил причиненный ему вред, характер, вид, размер возмещения вреда его полностью устраивают, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ему ясны и понятны. Подсудимый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему также ясны и понятны. Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО8 ФИО8 Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фадеев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |